On Thu, 2004-03-25 at 14:52, Sebastian Bassi wrote:
En el caso que SI haya sido considerado (lo dudo mucho), hay que ver a donde van las PCs, hay muchos pueblos del interior donde no conseguis a NADIE que sepa configurar algo de Linux, menos una configuracion tan especial como esa. Al contrario, Seba: con cliente delgado, las terminales no requieren ningún mantenimiento: las enchufás y andan. El único que requiere mantenimiento es el server, y una vez instalado éste no requiere más que lo que requiere *cada una* de las estaciones de trabajo en la configuración de fat-client.
A eso me referia. Nunca tuve ni use un thin client, pero si hace mucho use UNIX en una sala de computación (en la Univ. Nac. del Sur) con terminales bobas de IBM (texto). El server era SCO (cuando SCO no era una mala palabra y Linux era algo que nunca habia escuchado, año 1994). Aca debe ser similar, el mantenimiento del cliente debe ser nulo, pero el server no. Pero no me referia tampoco al mantenimiento, sino al setup. Aunque el mantenimiento seguro que no hay tanta gente calificada para hacerlo. SOBRE TODO, si no incluyeron presupuesto para capacitación. El motivo ya fue expuesto de manera contundente: Hay que cortar cintas.