El Dom 30 May 2004 11:42, Daniel Spada escribió:
No conozco los argumentos de Thill, pero creo que la decision no puede ser solo de los informaticos del Estado y dudo que se necesite una ley (estamos hasta las manos de leyes que no se cumplen).
Yo en cambio, creo que es necesaria la ley, justamente por esto de fijar una política. Por supuesto que estamos hasta el cuello de leyes que no se cumplen -sin ir más lejos, hay más de una ley que se transgrede cuando se utiliza software propietario en el Estado sin pagar la licencia correspondiente-. Pero creo que la obligación de usar software libre en el Estado no puede quedar librado ni a la buena voluntad de los responsables de informática, ni a restricciones presupuestarias + la acción de software legal (que siempre ayuda), ni siquiera a la decisión de un gobierno. Creo que debe haber una norma legal que determine con claridad el sentido estratégico de esta decisión, que la convierta en política de Estado (es decir, que refleje un fuerte consenso político). Luego, las leyes no se cumplen cuando ante su incumplimiento no hay barullo, tendremos que encargarnos de iluminar con un reflector los incumplimientos y transgresiones. Por supuesto que lograr ese consenso puede ser un camino arduo y de tránsito lento, mientras tanto, la buena voluntad de los responsables informáticos, la restricciones de coyuntura que ayudan a la migración, y las decisiones políticas de la administración en este sentido, son más que bienvenidas. Pero la ley sigue siendo necesaria. Patricio