2008/6/16 Alejandro René Fernández Blanco <[email protected]>:
Obviamente si se quitasen las retenciones serían más los beneficiados, pero con retenciones tan altas les compran las tierras por centavos, aparte la tierra incendiada no es productiva por, al menos, 5-7 años, independientemente de la calidad de los fertilizantes que uses, que además son provistos, en su mayoría, por las mismas empresas que entregan las RR a pagar.al final de la cosecha, y cuando entregan una parte de la cosecha ya tienen que pedir las semillas para la próxima siembra, no te olvides que las semillas que producen las plantas transgénicas son semillas estériles. Y las plantas trangénicas requieren cada año mayor cantidad de fertilizantes para rendir lo mismo, aumentando así los costos, y la desertificación, todos los años.
Si, esto es cierto, la política agraria actual sigue favoreciendo a los grandes y hundiendo a los pequeños, pero no se arregla bajando las retenciones, hay muchas otras cosas que no hace el gobierno y que debería hacer para solucionar estos problemas. Creo que algunos serían: regular la propiedad de tierras, el uso de fertilizantes, la rotación de cultivos, regular el uso e invalidar las patentes sobre organismos modificados genéticamente, otorgar créditos y subsidios selectivamente, y tantos más. Las retenciones son un elemento más que debe usar el Estado. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------