Santiago Roza ¿No teparece que esa opinión es muy acertada, la que yo publique "El peligro de la wiki"? Le pega muy muy fino. Perdón por volver al incidente del error de presentar Red Star Linux en WIkipedia, admito que el articulo era un poco acido y quizas "imparcial" según el criterio suave de la enciclopedia para "respetar". Pero casualmente muy misteriosamente... Si alguien intenta poner al menos una minima referencia de Red Star Linux, esto esta baneado 100%, y será borrado en no menos de 5 minutos. ¿Con que criterio banean la información, quiien verifica si la Distro es notable, conocida, relevante o no? ¿Dos o tres buenas referencias bien posicioandas en Google? ¿Siempre estara baneada la información acerca de Red Star Linux? Aclaro, leí las reglas, y vi el ejemplo de notabilidad, me parece que no se puede comparar a una Distro, una creación, mala o buena algo que existe y no hay abundantes distros orientadas al socialismo en el mundo. Con el ejemplo de "la vanidad" de hablar de "Soy mecanico y tengo 33 años" creo que la Distro tiene un minimo de esfuerzo y popularidad como para tener un arituclo al menos informativo de que existe... Tema aparte lo de la autopromoción pero ¿promoción de que? ¿promoción al conocimiento libre y la wikipedia misma es algo malo? ¿que gano yo? ¿fama? no entiendo en que beneficia que se aplique asi esa regla en contra de la información de proyectos de SL como se cualquier Distro. Que se aplique contra promociones netamente comerciales si le veo una utilidad, pero contra proyectos SL, no entiendo el fin. ¿Supuetamente no es una enclipoedia amiga del Software Libre? del GPL GNu ? Copyleft? Hagan la prueba, y si le dejan el articulo retiro lo dicho acerca de la censura de Red Star Linux. Quién vigila a los vigilantes Nueva frase actualizada: Si no estas en la Wiki no existis. jaja saludos 2008/6/10, Santiago Roza <[email protected]>:
2008/6/10 ReV3lde 0x01 <[email protected]>:
Esta referencia ya no aparece en el universo wiki ni en el todopoderoso google. Ha sido eliminada de la enciclopedia más consultada del mundo y del principal buscador y por tanto de nuestra frágil memoria digital.
que no aparece en google, es mentira. yo encontre sin esforzarme mucho cuatro fuentes distintas que cuentan esta historia: http://www.independent.co.uk/news/world/americas/dubai-princes-accused-of-ma... http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5346430.stm http://www.nysun.com/foreign/dubai-leader-faces-charges-of-enslavement/62611... http://www.hwwilson.com/currentbio/cover_bios/cover_bio_4_08.htm
y a wikipedia lo acabo de agregar. vamos a ver cuanto dura, o si me viene a buscar la cia, cuac :P http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_bin_Rashid_Al_Maktoum#Controversies
-- Santiago Roza [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general