El día 21 de junio de 2008 16:48, Sebastian Bassi <[email protected]> escribió:
On Sat, Jun 21, 2008 at 12:02 PM, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
yo no diria que la astrologia es una creencia diria que es un aborto de ciencia, o mejor dicho, una ciencia abortada
Creo que "ciencia abortada" podria ser la "alquimia", que sigue la definición que propones. Pero la astrología, sigue vigente. Segui leyendo:
si claro, sigue vigente la busqueda continua sin lograr el resultado, sin llegar a puerto, una busqueda eterna
pero no veo rasgos de creencia en la astrologia no hay verdad revelada, no hay dioses, no hay almas ni reencarnaciones, en que creen los astrologos? me parece que en nada, simplemente hacen malas predicciones, mala ciencia
No. Los astrologos creen (toman como verdad) en afirmaciones como las siguientes:
es distinto creer (en su sentido religioso) que tomar como verdad yo podria decir que tu crees que 1+1=2, pero ese tipo de conocimiento no es una creencia religiosa
1) La posición de los astros en el momento del nacimiento influye en las caracteristicas de las personas.
miralo como una hipotesis
2) Esta posición tambien determina el futuro de las personas y por eso se pueden hacer predicciones.
asi es
3) Existen incompatibilidades entre personas que tenian distinta posicion los astros en el momento de nacer.
es parte de lo anterior
Como ninguna de estas 3 afirmaciones tiene evidencia experimental, podemos decir que se trata de creencias. No todas las creencias son religiosas.
son hipotesis en un proceso de busqueda, de hecho hay mucha influencia de los astros en la vida humana, el dia, la noche, etc, claro no es lo que ellos plantean
Lo que hace pseudociencia a las pseudociencias, es que a pesar de no demostrar sus hipotesis fundamentales, pretenden presentarse como si fuese ciencia. El concepto de "ciencia abortada" que nombras es lo que tambien se llama "proto-ciencia" y es cuando una disciplina está en sus comienzos y no tiene aun un sustento teorico ni experimental para llamarla ciencia
podrias pensar en la astrologia como una eterna protociencia que nunca llegara a nada (o no)
La astrologia fue una protociencia que derivo en una ciencia (las astronomia),
la astronomia es el estudfio de los astros, pero la astrologia como tu lo dices busca su influencia en las personas como la alquimia que derivo en la quimica,
pero actualmente ya no pueden llamarse protociencias porque no estan en su nacimiento, sino que ya se sabe que sus fundamentos son incorrectos (no pueden explicar ni predecir el mundo real)
se sabe eso? como puedes probarlo? quizas algun dia alguien aparezca con el teorema de pitagoras astrologico. .
Actualmente algunos definen como protociencia a la psiconeuroinmunología. Quizas mas adelante haya evidencia para llamarla ciencia y se integre a la medicina, o quizas termine en el arsenal de los chantas que aplican terapias celulares, iriologia y otras pseudociencias.
y si pero lo interesante es que no tiene caracter religioso un chanta que predice cosas astrologicas es un chanta, no un sacerdote uno que busca coincidencias y no las encuentra, no es un chanta, sino un pobre tipo, un cientifico fallido, o no, porque encuentra otras cosas valiosas, nunca se sabe -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]