2009/2/2 Sebastian Bassi <[email protected]>:
2009/2/2 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
No te parece bueno que aparezca ese nivel de discusión en internet?
Fijate que no puse juicio de valor en mi mensaje. Pero si queres saber mi opinion, me pone muy contento. Cuando empece con esto, en el 92-93,
Pero no quedaba claro si era una crítica, por eso pregunté. Me alegro que te parezca bueno.
Salvo en sitios como wikipedia que carecen de un mecanismo donde expersar conocimientos no alineados.
Sera que ese no es el objetivo de Wikipedia.
Claro que no es el objetivo, es el problema! Y se manifestó tan pronto como el "punto de vista neutral" mostró su autocontradicción. Además, esto es obsoleto en la Internet: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_no_es_una_fuente_primaria Lo mejor de Internet lo niegan, por lo tanto entran en conflicto con el mismo cambio cultural que les permitió existir. El conservadurismo de wikipedia es incompatible con la evolución a largo plazo de la "web 2.0". Algo similar al problema de facebook & co. que discutíamos en otra conversación. El control centralizado de la información no se adapta bien a la evolución actual de la sociedad que accede a Internet. No se cómo lo resolverán, pero si no lo resuelven lo resolverán otros. Probablemente los forks de wikipedia no sean la solución, como Elgg no es la solución a facebook, pero ya están surgiendo ideas para liberar las redes sociales, como xmpp solucionó el control centralizado de sus antecesores en el mundo de la mensajería. También las enciclopédias lo solucionarán en algún momento. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------------------------- "No hay camino hacia la Libertad, la Libertad es el camino" - Gandhi -------------------------------------------------