El día 23 de mayo de 2010 01:54, Ariel Alegre <[email protected]> escribió:
hay un reclamo muy fuerte, en general de gente que trabaja en el Estado y a nivel corporativo de que no se indexe lo que se habla en socios y de que se mantenga reserva sobre lo que se escribe ahi.
porque socios tiene que ser un canal de comunicacion de los corporativos o estatales????? que tiene que ver el canal burocratico de una ong con discusiones que pueden afectar el estado o las corporaciones? si hay interes de tener un canal para discutir cuestiones vinculadas al soft libre y entes estatales o corporativos, se crea una lista para eso, con sus propias reglas. de hecho parte de esa discusion puede ser abierta, pero quizas puedan tambien tener un canal especial para otras cosas. habria que excluir a proveedores si el canal se usa para por ejemplo asesorar en armar pliegos de licitaciones, etc. o sea el mundo es amplio y diverso, porque cagar el canal burocratico de una ong con necesidades de secretos del estado o corporaciones?
Por eso mi propuesta es:
* que socios se mantenga cerrada y que haya un copromiso de no divulgar lo que se habla ahí.
imposible si socios es una lista que debe entender en las cuestiones burocraticas de una ong, eso implica que debe haber transparencia y que los miembros del movimiento deban saber que pasa y porque.
* que en socios no se decida sino que sea un nivel pre-decisorio
una organizcion como el movimiento no tiene decisiones unitarias hay muchos niveles, grupos y orgas y por lo tanto decisiones los recursos comunes del movimiento como el sitio y las listas deben articularse en base a principios muy generales, en forma diversa y ssin censura socios debe decidir sobre lo que le atañe, es decir cuestiones burocraticas, ni mas ni menos. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]