Hola gente! Diego, con respecto a:
El tema de la suma cero es algo que no se relaciona con lo anterior.
Exactamente, lo planteo porque parece la idea de "antagonico" que menciono Daniel Olivera.
Sea cual sea la razon que tomes, es un hehco irrefutable que si aumenta el uso de SL dismuminuye el de SP, fijado el numero de ordenadores encendidos. No tiene tampoco nadie que aceptar esto para ser parte de SOLAR. Yo diria que quien quiera ser ilogico que lo sea :)
Yo no creo que la medida por el numero de ordenadores encendidos sea la que refleje lo que pasa realmente. Creo que un programa sea del tipo que fuera, recibe la influencia de multiples fuentes, actuales, y anteriores en el tiempo, y que esa diversidad es correcta, y hasta buena y deseable. Aun el Linux actual, se basa en los trabajos de Bell Laboratories, donde patentaban hasta el bit de sid..... Y lo de Bell, luego fue alimentado por el ambito academico.... etc... Veo una sinergia entre muchos ambitos, que hasta me hacen pensar que las divisiones de software que se plantea Solar, no son relevantes. Es mi vision apoyar al desarrollo, difusion y uso del software, sin esas divisiones. De ahi mi inquietud, Solar no apoya un subconjunto, sino que ataca, o sus integrantes luchan por desplazar, destruir, o como quieran ponerlo, al otro grupo, sea que este o no en los estatutos. Creo que todos sabemos de que estamos hablando, no hace falta remitirse a un estatuto. Hoy por hoy, veo a Solar asi. Puedo estar equivocado en mi interpretacion de Solar, pero he hecho mi mayor esfuerzo para entenderlo de otra manera, y sigo haciendolo, pero veo dificil cambiar de opinion. Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/ ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Thursday, May 26, 2005 3:23 PM Subject: [Solar-general] perverso
On Thu, 26 May 2005 14:02:33 -0300, Angel \"Java\" Lopez wrote
Hola gente!
Pues yo no pienso que el software propietario es perverso, y coincido con Bassi (temo no tener la frase exacta de Sebastian aqui), en que Solar tiene como objetivo, atacar, destruir (pongan el verbo que quieran), al software propietario.
Es asi? Es correcta esa apreciacion?
Porque se me ha mencionado en la lista, que Solar son sus integrantes... mejor planteado, va la pregunta:
en ese tema solar fijo posicion, mas alla de sus integrantes actuales (que pueden cambiarla)
puedes leer la posicion en los principios de SOLAR, en ningun lugar dice que el soft privativo es perverso.
Puede que todos (o la mayoria) en solar piensen que es perverso (no lo creo) pero eso no implica que creamos que esa debe ser la posicion de SOLAR.
Yo por ejemplo creo que el SP es perverso, pero no creo que SOLAR deba tener esa posicion. Creo muchas cosas, y no veo la necesidad de que SOLAR las adopte.
En el mundo del SL hay al menos 3 grupos de razones para adoptar el SL, (leer ontologia) fundamos solar pensando que cualquier persona que crea correcta una de las razones pueda participar. No es necesario aceptar todas para estar en SOLAR.
El tema de la suma cero es algo que no se relaciona con lo anterior. Sea cual sea la razon que tomes, es un hehco irrefutable que si aumenta el uso de SL dismuminuye el de SP, fijado el numero de ordenadores encendidos. No tiene tampoco nadie que aceptar esto para ser parte de SOLAR. Yo diria que quien quiera ser ilogico que lo sea :)
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general