"el capitalismo" como tal no tiene un fin ultimo; mejor dicho tiene el mismo fin que todos los sistemas socio-economicos, que es el de maximizar el bienestar general. en lo que difieren todos esos sistemas es en los medios (y en los valores que los sustentan), nunca en los fines (que igual son muy abstractos). obviamente, los partidarios del sistema "x" van a decir que el capitalismo no tiene el mismo fin que ellos, sino el de destruir todo; y que el unico que tiene un fin util y positivo es (casualmente) el sistema "x". y lo mismo dirian los partidarios del sistema "y", tanto sobre el capitalismo como sobre el sistema "x" y todos los otros. pero parte del debate maduro implica reconocer que un opositor honesto tal vez este equivocado, pero (hasta que se demuestre lo contrario) tiene las mismas (buenas?) intenciones que nosotros. esa posicion nos permite discutir dentro del ambito de las ideas, y no del de los insultos. con respecto a este tema en particular, repito que lo que se propone no podria nunca ser el fin ultimo del capitalismo (porque este no tiene fines distintos de los otros sistemas), pero si es verdad que, en un sistema capitalista, el monopolio es el deseo de todo actor individual. y simplemente porque monopolio en general equivale a rentabilidad maxima. pero eso es la tendencia de los actores, no un fin intrinseco del sistema. de hecho (y como bien aclararon antes), casi todas las economias capitalistas tienen leyes para controlar o limitar la creacion de monopolios. es innegable que esa creacion es una tendencia casi natural del capitalismo (si no, no seria necesario que existiesen esas leyes), pero nuevamente, eso no prueba que sea un fin del sistema. -- Santiago Roza [email protected]