On Friday 24 September 2010 11:12:18 Pablo Manuel Rizzo wrote:
2010/9/24 Marcos Germán Guglielmetti <[email protected]>:
On Friday 24 September 2010 10:37:09 Diego Saravia wrote:
bueno, sigamos, no nos dejemos distraer por los burocratas
ya hemos discutido bastante el primer principio
como hacemos con el uso de los medios de comunicacion
adoptamos la regla de uno mas para las publicaciones?
No, se presta a censura previa
Salvo que el uno más solo pueda proponer correcciones y aprobar, y si no tiene nada que proponer o el autor no acepta más correcciones, solo puede aprobar.
Pero sigue funcionando como la barrera del peaje: a veces puede fallar, de hecho falló en solar-corp (che ¿seguimos usando el nombre solar para esa cosa llamada formalmente solar-socios? por qué no mejor usar "socios" o algo así como dijo una vez Jucar? (el autor intelectual))
Además, cualquiera de los otros editores puede aprobar, con que uno de los editores esté de acuerdo, ya está. Creo que era así como funcionaba antes de MO, verdad?
pero falló Para mí el sistema de publicación tiene que ser como librelist: sólo el SPAM es bloqueado y mediante un sistema de karma como el que propusiste, creo que se balancearía bien El tirano en este caso sería el famoso y confuso y borroso karma pero pienso que es mejor que la anarquía ja como me gusta joder con esa palabra -- Marcos Guglielmetti ▲ :::::::::::::::::: M U S I X ::::::::::::::::::::: ▼ www.musix.org.ar www.ovejafm.com _______________________________________________ Para encontrarte con activistas del movimiento social del software libre envia un mail a [email protected] y luego respondé el mail de bienvenida. PD: usen dukgo.com en vez de google es genial y va camino a ser totalmente libre ¡y no te espía! :-D amo mlc dmo