25 Feb
2007
25 Feb
'07
11:04 p.m.
On 2/25/07, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
pero la organizacion que lo hace, si lo usa, es usuaria y perfectamente se le aplica la definicion de software libre. Es una tautologia en este caso, pero perfectamente libre. Mas que libre digamos. :)
la organizacion como tal es dueña del software, que para ellos sea libre es tautologico como bien decis, y no tiene muchisimo interes. pero para los usuarios en esa compañia, es software libre? lo pueden redistribuir? sabes bien que no, y esa circunstancia hace bastante inutil al concepto de que "para ellos es libre". -- Santiago Roza [email protected]