debe rebelion ser censurado? o bloqueado Rebelion.org [editar] Discusiones dispersas sobre el mismo tema han sido trasladadas aquí. -- m:drini 14:35 20 jun 2008 (UTC) Has [eliminado el parecer] de varios usuarios esgrimiendo que se trata el tema en el café, siendo que no son los mismos colaboradores. ¿Qué es esto de crear una nueva página unilateralmente? --Al2 (discusión) 14:45 20 jun 2008 (UTC) Se llama poner orden en el caos, reuniendo discusiones dispersas para poder tratar el tema mejor. -- m:drini 14:55 20 jun 2008 (UTC) Estoy de acuerdo esto está lleno de caos, pero por favor haced definitivo el sitio, hemos pasado de la página de Gusgus, a la página habilitada especial por Gusgus, después al café y después aquí y ahora otro cambio. Entiendo y comparto que hay que ordenar esto, pero hacer definitivo. Aprovecho para invitarte a opinar en una sección de la página a la que enlazas libre de insultos y bajo la regla de las etiquetas, tu opinión sería de mucha ayuda para llegar a un consenso. --Israelgarcia86 (discusión) 16:52 20 jun 2008 (UTC) He dado mi opinión en el café y aquí. -- m:drini 17:27 20 jun 2008 (UTC) Creo que aún no se ha llegado a un consenso entre la comunidad, así que una vez más te invito a que des tu opinión en el lugar donde has movido la discusión. Un saludo.Se ha creado un espacio libre de insultos en que todos demos nuestra opinión y lleguemos a un consenso de verdad. Ánimo y suerte compañero.--Israelgarcia86 (discusión) 17:40 20 jun 2008 (UTC) ¿Libre de insultos? ¿Lees lo que ponen los demás? Mercedes (Gusgus) mensajes 23:14 20 jun 2008 (UTC) Como bien decía Hegel al tratar de la dialéctica, ideas opuestas tratadas con buena fe, pueden dar una nueve idea mejor que las encontradas. Los artículos de rebelion.org son en general antisionistas, pero quienes escriben son personas valiosas como Noam Chomsky, Ignacio Ramonet y muchos otros intelectuales de primera línea. Opino que no debe censurarse en absoluto ese sitio. --Santiaguitox (discusión) 01:01 21 jun 2008 (UTC)santiaguitox ¿Por qué rebelion.org debe estar bloqueado? Que a algunos usuarios de la wikipedia no les guste está página de información no da lugar a que sea bloqueada, allí hay muchos autores, libros y fuentes inestimables para la investigación e información. ¿Por qué no censuramos entonces a El Mercurio de Chile, u otras páginas de periódicos o, es más, a cualquier medio de comunicación? Todo medio de comunicación tiene una tendencia política determinada, y rebelion.org no es la excepción, es más, debe agradecerse el que sea una página clara en cuanto a ello y no que oculte su posición bajo información "objetiva". En las sociedades que se dicen a sí mismas pluralistas no debería existir este tipo de censura, además debo recordar que muchas fuentes de información tenidas por "objetivas" no se sabe de dónde ni quién redacta las noticias ni cuál es la intención. Creo que esto es bastante grave en la enciclopedia que gustamos llamar "libre". Estoy en contra de la censura a rebelion.org y creo que esto es bastante grave, ya que parece que hay grupos de poder haciendo lobby en la wiki para censurar páginas que no les gustan, algo muy poco "enciclopédico" por lo demás, poco "objetivo" y francamente deshonesto. ¿Acaso es un argumento que Pablo Neruda por haber militado simpre en el Partido Comunista de Chile fue un mal poeta? Creo que no y todo ser racional no interesado pensaría lo mismo. Fea practica la que se da en la wikipedia. El día 21 de junio de 2008 0:16, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
la clase de neutralidad de wikipedia con israel y palestina
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69124
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]