Hoy estamos en contestarios :) Pero esto es muy ON TOPIC y no puedo pasarlo por alto: On Fri, 11 Jun 2004 14:19:17 -0300, Diego Saravia <[email protected]> wrote:
este tema. Pero aparte de esa duda, ¿hay otra gente en la lista, en situacion similar?
Entiendo la postura de algunos miembros (los mas activos) de SOLAR, pero, es la postura de SOLAR?. ¿El objetivo de SOLAR es combatir el software propietario, promover el software libre, o ambas?
promover el software libre implica combatir el propietario. Si vos queres uno no queres el otro.
¿Por que? No lo veo asi. Yo estoy a favor del SL pero no por eso estoy en contra del SP. Yo ELIJO SL, pero me parece bien que alguien quiera lanzar un producto como SP. Si bien los 2 modelos son contradictorios uno con el otro, eso no significa que yo quiera "combatir" el propietario. Yo prefiero "apoyar" o "promover" el SL. No veo al SP como algo malo, sino que veo al SL como MEJOR.
Por definicion si vos queres un software que te de libertades no queres uno que te las quite, no es cuestion de solar, sino de la definicion de software
Esto es una falacia. Si a vos te gusta el cine no significa que estes contra el teatro. Pero reconozco que la mayoria piensa asi. Los que le gustan los Redondos no le gusta Soda. A mi me gustan los dos (aunque mas Soda :) A mi esa me parece una posición extremista y no la comparto. Ahiero 100% con los objetivos de SOLAR, todo mi soft (DNALinux, funciones para Biopython, BlastonCD, GUIBlast y AbiView) son GPL. Pero no estoy en contra del SP, simplemente no lo elijo para mi y trato de no recomendarlo, salvo que no haya opciones libres mejores.