aclaro que personalmente no estoy de acuerdo con el patentamiento de seres vivos, sean estos naturales, o "creados" (me parece una terrible soberbia que los cientificos piensen que los crearon...) pero voy a remarcar otra cosa que me preocupa: El mar, 09-11-2004 a las 18:57, Sebastian Bassi escribió:
Ademas de lo que parece bien o mal moral o eticamente (la etica y la moral es un concepto relativo a la sociedad y hasta la epoca en que se mida) hay que tener en cuenta la utilidad. Al pais (o a la humanidad si te gusta mas), le sirve o no le sirve que se patenten secuencias genéticas?.
Me paree un terrible precedente limitar nuestra etica o moral a la conveniencia, creo que con ese pensamiento nunca crearemos sociedades justas ni comunidades Entiendo que la moral sea relativa y que la etica sea dificil de estandarizar, pero no coincido en mirar lo utilitario por sobre lo bueno/correcto/positivo (para mi ética). Un camino puramente utilitarista y centrado en la conveniencia genera las injustas desigualdades que nos rodean (sociales, economicas, culturales, etc.). Prefiero centrar el objetivo desde la ética, y luego focalizar en su sustentabilidad y no a la inversa.
Yo trabajo en una empresa de biotec. vegetal, tenemos muchas patentes de genes vegetales y nos va bien, hay muchas familias con sustento gracias a eso. ¿Alguien se perjudica por esto? Mi opinión es que no, porque muchos avances en genetica vegetal no se hubieran hecho directamente si no hubiera un sistema que protege la inversión. Las leyes no deberían sólo proteger la inversión sino el conocimiento humano para el bien común.
Asi que no estamos sacando un mercado o algo a otro, sino que se generan gracias a la investigación genética nuevos mercados y nuevas oportunidades. Si le sacamos mercado a las empresas que solo hacen mejoramiento tradicional, sin usar marcadores moleculares, pero es porque usan tecnologia vieja, no por las patentes. Entonces, para que sirven las patentes?
Otro gran beneficio que dan este tipo de patentes, es el conocimiento. Las patentes son públicas. Gracias a que se patentan algunos genes estos se conocen. El uso de los genes para fines cientificos (no comerciales) no tiene ninguna restricción. Eso es un principio de libertad del conocimiento, esta bueno, no sabía
Las patentes podrán tener muchas contras y abusos, pero hasta ahora nadie me vino con un modelo alternativo. Dicho de otra manera, que le pueda convencer a un empresario que inverta millones en equipamiento y salarios sin la protección que otorga una patente. Alguno invertiría, pero serían menos, la mayoria se movería a otra area mas productiva. Voy a pensar modelos alternativos, aunque al ser una lista de softare libre, creo que nos vamos de topico..., alguna idea? -- Martín Olivera
Asociáte a SOLAR! Software Libre Argentina http://www.solar.org.ar/breve.php3?id_breve=78