On Mon, 11 Jun 2007 17:08:27 -0300 "Sebastian Bassi" <[email protected]> wrote: para mi a respuesta correcta es: las pilas de tu ipod ya sean de mercurio o no, contaminan de esta forma, por tantos miles años, traen estas consecuencias etc..etc si vos no queres contaminar en lo absoluto con las pilas, no uses el ipod, si queres contaminar menos, usa las que no son de mercurio que son menos dañinas creo tambien que recomendar no implica obligar y lo mas importante, no representa un juicio de valor sobre las conductas, no es la inquisicion encendiendo hogeras, sino mas bien un nutricionista recomendando ingerir tales alimentos porque te hacen bien (es razonable que el nutricionista tampoco cumpla el 100% de sus recomendaciones, y es seguramente el paciente tampoco, pero es su obligacion como nutricionista recomendar alimentos 100% sanos!), y asi como los nutricionistas hacen sus recomendaciones, las asociaciones de software libre haran las suyas quiza sea cuestion de buscar la palabra 'recomendar' en el diccionario :P saludos!
On 6/11/07, minombresbond <[email protected]> wrote:
podemos imaginar una organizacion ecologista que aconseje al industrial un metodo no-contaminante solo cuando este sea igual o menos costoso que el contaminante?
Mejor ejemplo es este: Hay 2 pilas, unas "sin mercurio" y otras "con mercurio", las 2 contaminan, pero la sin mercurio, contamina mucho menos. Si voy a la asociacion ecologista a preguntar que pila uso en ipod, ellos dirian: (respuesta a la FSF): Buscate un iPod a energia solar o no uses iPod. Esto causaria en la mayoria de los casos un rechazo por parte de quien pregunta y perdes un "cliente". (respuesta "moderada"): Ya que usas iPod, ponele las pilas sin mercurio, no son lo ideal porque contaminan, pero al menos contaminan menos y no pones al "cliente" en tu contra ni encontra de los principios de la organizacion.