lo que ocurre tambien es que el mundo de la grafica esta no solo ligado a ciertas aplicaciones que son consideradas un estandar, sino que existe toda una mistica al lado de apple, de adobe etc, y se considera que un diseñador que no usa esas aplicaciones directamente no es profesional, es por esto que un diseñador que usa windows+corel es 'menos profesional' que mac+adobe, asi que imginemos como sera visto el que usa linux+gimp, asi estan las cosas yo creo que de la mano de la web 2.0 muchos diseñadores empiezan a entender como es trabajar dentro de comunidades libres (CMS, blogofera, wikipedia) y de ahi puede salir una posible comunidad de usuarios, que seria el primer paso para animar desarrollos, es decir usuarios que valoren la libertad y los derechos de los usuarios de la mano de la accesibilidad, usabilidad, la importancia de los estandares abiertos, la separacion de contenido y presentacion , los diseñadores se alejan de las aplicaciones WYSIWYG de la ex-macromedia ademas es muy desleal la pirateria de aplicaciones que valen miles de dolares y los estudios las usan gratis, y se quejan, por que no las bajan de precio! saludos! On Wed, 4 Jul 2007 10:37:32 -0300 "Santiago Roza" <[email protected]> wrote:
On 7/4/07, Javier Castrillo <[email protected]> wrote:
Es sólo por la inversión económica qeu en ellos se hace?
principalmente si. cuando alguna organizacion se pone a invertir seriamente en un producto, significa que hay mas gente trabajando full time sobre eso, y ahi seria esperable que la calidad fuese mayor.
linux empezo a ser competitivo para sistemas de mision critica cuando le pusieron plata red hat, oracle, novell, etc etc. a openoffice lo compro sun, y hoy lo sigue financiando casi al 100% junto con novell. y asi con casi todos los proyectos libres.
en el caso de aplicaciones tipo photoshop, dreamweaver, etc etc, el problema es que su modelo de negocios consisten en venderte una caja; entonces desarrollar una alternativa libre dificilmente sea negocio, porque nadie te va a comprar la caja.
en las aplicaciones libres que si son negocio, el modelo es venderte servicios (ej: linux, apache), o venderte una solucion integral que las incluya (escritorio gnome), o vender publicidad (firefox), o vender una version con agregados privativos (openoffice).
pero no se bien como podrian adaptarse esos modelos a programas como dreamweaver, photoshop, o sonar... y por lo visto a nadie se le ocurre tampoco, porque si no lo estarian haciendo :)
Si es por eso windows tiene una inversión monstruosa y sigue siendo una c*gada.
bueno, puede ser una c*gada desde ciertos puntos de vista, pero para muchos usuarios mas o menos funciona, y para el objetivo que tiene (que es vender), es un exito total. o sea que la inversion que estan haciendo, tiene frutos de sobra.
Yo uso Bluefish, pero un reción iniciado que quiere un WYSIWYG y viene de Dreamweaver, casi que no tenemos forma de convencerlo que se pase al SL.
bueno, por ahora puede usar dreamweaver sobre wine, creo que funciona bastante bien; de hecho los programas mas populares son los que mas trabajo reciben para que funcionen en wine.
y mas adelante, si alguien encuentra el negocio como para desarrollar una alternativa libre, o si algun gobierno u ong se pone a financiarlo aunque no sea negocio, tal vez tengamos las opciones que hoy nos faltan.