On Sun, Jun 1, 2008 at 6:25 PM, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
2008/5/31 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
Pero no me refería a la publicidad sino a la selección que hacen en la búsqueda, lo que nos muestran, ocultan o priorizan en los resultados de nuestra consulta.
Ah, entendí mal entonces. Sobre lo que vos decis, el libre mercado se encargó de que tengamos el mejor buscador posible. Antes que Google domine los buscadores, habia varios en que competian parejo (altavista era lider, tambien yahoo), pero empezaron a darle prioridad a los resultados en función de los patrocinantes. Ibas a las paginas para anunciantes y ellos te ofrecian comprar keywords. Justo ahi salio Google y su politica de hacer el "page rank" y mantenerlo todo lo que sea posible (dentro de lo legal). Por ejemplo MS saco su buscador, ponias Linux y te encontrabas con una pagina de MS sobre eso (creo que la de la campaña mentirosa de "get the facts") (*). La gente no es boluda, se dió cuenta que no encontraba la pagina mas relevante y cambio de buscador. Y eso que los usuarios de Windows son bastante cautivos porque por defecto el buscador es el de MS, pero asi y todo la gente lo ha modificado.
Si, *aparentemente* tienen un algoritmo bastante imparcial, pero no estamos seguros. Ninguna garantía al respecto. Y menos aún de que esa parcialidad se mantenga en el tiempo. -- Pablo Manuel Rizzo ---------------------------------------------------------------------- Aunque supiera que el mundo se acabará mañana, Igual plantaría mi manzano. -- Martin Luther King -- ----------------------------------------------------------------------