On Wed, 20 Dec 2006 11:02:25 -0300 "Julian Somodi" <[email protected]> wrote: ..
Daniel: esto me imagino que es tu opinión personal, porque no es asi de la gente que trabaja y dirige RED HAT. Para hablar de esto asi tan ligero, tendrías que tener un poco más de fundamento.
Quien lo dice define quien lo piensa. A diferencia del los ambitos de empresas u organizaciones no hay una opinion institucional. He analizado el cambio y diferencias en diferentes proyectos. Tengo opinion formada basada en hechos. Con casi 40 años, si me comportara como tu expresas, no habria lograda nada. La realidad niega tu parafo.
MS lo ha logrado, RH le disputa y envidia el logro.
Esto es otra opinión personal tuya sin ningún fudamento. Eso es imposible, ya que gracias al software libre exiten miles de otras alternativas a RH ,, como ser UTUTO, cosa que rompe por completo el monopolio.
Si lo se. Yo defino el objetivo de una empresa en el capitalismo. Esta puede comercializar software, gaseosas o chorizos. RH es una empresa que juegan con las reglas de que le permitan cumplir su objetivo. El nacimiento de muchas ideas con SL, es justamente porque el SL tiene un objetivo mas amplio que el de una empresa. Es funcional, para muchos objetivos. Uno de los objetivos de que nazca UTUTO como se lo conoce hoy es justamente el cambio que dispuso RH luego de la version 9. Yo era usuario de RH hasta la version 9 desde la version 4
Y dijo en el mismo programa que si inventan un dispositivo mas barato ellos tienen la obligacion de pasar esa tecnologia a los accionistas que aportan al MIT. O sea el beneficio de la pantalla de bajo costo no es para los pobres del chaco argentino, es para las empresas y los accionsitas.
No es así. Lo que hay en las bases del proyecto es que en base al trabajo que se hizo,, si alguna empresa o entidad quiere hacer uso de esa tecnología para ganar dinero., le van a cobrar y ESE DINERO SE VUELVE A INVERTIR EN EL PROYECTO. Ahora si alguién, quiere hacer uso de esa tecnología para motivos sin fines de lucro como OLPC ,,esta disponible.
Nadie niega la disponiblidad, por lo menos en teoria y con los elementos actuales.
No con esto digo que esta mal, ni tampoco bien.
Solo digo que OLPC es un producto de tenologia con un paquete tecnologic asociado. Compremos tecnologia pero no paquetes de soluciones tecnologicas. Siempre las soluciones "de afuera" nos han perjudicado como nacion.
Aqui estoy de acuerdo con vos.. Justamente eso es lo que estan pidiendo los ministerios de educación en AR y BR.. generar contenido educativo propio de cada país.,, cosa que me parece que esta muy atrasado....
No creo que eso alcance, tambien deben ser nuestras las manos que generen el sistema. No por capricho, sino por soberania. happy hacking!! -- Daniel Olivera (Mate.Cosido) - UTUTO "Soy y sere marxista-leninista-guevarista mientras me quede aire y hasta que se termine el sistema que crea injusticia para muchos y justicia para pocos" UTUTO XS GNU System - UTUTO IPv6 Network ---- Este mail fue enviado usando IPv6 y la red UTUTO IPv6 Network ----