2007/1/19, Santiago Roza <[email protected]>:
On 1/19/07, Martin Miguel Brambilla <[email protected]> wrote:
No creo que debian esta haciendo las cosas tan mal (claro que tiene muchas cosas que mejorar), gracias al laburo de los DD se puedieron hacer distros como musix , ubuntu y otras tantas, cada distro tiene sus historias ...
seguro que en debian no estan haciendo las cosas "tan mal"; ademas aunque sea por respeto seria muy dificil criticar duramente el trabajo voluntario de 1000 personas, sobre algo que queremos tanto como es el software libre.
pero creo que diego tiene algo de razon en lo que dice, ya que aunque debian tiene 1000 colaboradores (mas que ninguna otra distro), no ha logrado innovar demasiado en los ultimos años, y definitivamente mucho menos que otras distribuciones, que cuentan con muchisimas menos personas trabajando.
ubuntu por ejemplo ha conseguido migrar antes a xorg, a gcc4, asegurar releases estables cada 6 meses, implementar mejoras grandes o pequeñas como upstart, gdebi, y muchas otras que no me acuerdo, con el resultado de que muchas de las distros que derivaban de debian, hoy se han pasado a ubuntu.
No es posible comparar ubuntu con debian, o sea 11 arquitecturas contra 3 y estan pensando en sacar una porque se les dificulta mantenerla ... yo personalemnte no creo que ubuntu sea tan estable ..
o sea, no es necesario ponerse en critico feroz para notar que hay un problema ahi, y que tal vez (como sugiere diego) se haya perdido un poco el rumbo, o se haya enfocado principalmente hacia la inercia.
Si algunos hay, como que ubuntu contrato a la mayor parte del equipo de gnome de debian y esto trajo problemas en la actualizacion de este desktop, o que ahora se esta discutiendo si en debian tiene que existir gente paga que labure fulltime para el cierre de releases, no creo que sea porque perdio el rumbo o solo sea por inercia que debian se mantiene, sino que tiene que cambiar algunas cosas para seguir adelante y mejorando la distro. Saludos, borg