1. Creo que este tema va más allá de si se le está vendiendo algo o se le está ofreciendo algo moralmente mejor (de hecho puede haber muchas veces que exista una intersección en esas posibilidades).
en realidad hablamos de etica no de moral, alguna vez me enseñaron en otra lista, la diferencia y es importante notarla. Ambas se relacionan con el bien y el mal.
se habla de moral cuando "lo bueno" surge de una revelacion, generalmente divina, la que debe ser acatada sin mas disusion, por ejemplo por la fe, constituyendo un dogma. Tambien puede provenir de las costumbres y es en general heredada de los progenitores o entorno familiar.
En general cuando se presentan estas ideas en forma impositiva se habla de fundamentalismo.
Yo prefiero relacionar moral con lo establecido por las costumbres. Es algo más colectivo, a lo cual el individuo aprende a adaptarse para convivir en una determinada sociedad. En cuanto a las revelaciones de índole religiosa, si se toman en cuenta los textos sagrados de las distintas grandes religiones, siempre es necesaria una interpretación de la transmisión literal (que si se toma tal cual aparece suele ser muy contradictoria). Algunas instituciones eclesiásticas establecen una única e "infalible" interpretación (esta "infalible" interpretación, dogmática, generalmente impregna la moral de los pueblos, pero no necesariamente es fiel a los textos sagrados originarios). Y esta interpretación y aplicación concreta a la conducta, si bien impregnada de lo que llamamos "fe" (que más que una creencia es un estado de conciencia de apertura a "otro plano" o "dimensión" de nuestra realidad interior) estaría más cerca de la ética, que necesariamente es individual, porque está relacionada con la "verdad" en la que se basa ese individuo, en su razón, sentir e intuición, y al mismo tiempo "universal" ya que el que de este modo juzga algo bueno para sí mismo lo considera así para todo otro que se encontrara en esa misma situación. No sé si me explico bien, esto es lo que yo pienso, me es difícil ponerlo claro y sintético.. Abrazo Diana
se habla de etica cuando "lo bueno", surge de un proceso reflexivo de
debate y
consenso. (reflexividad es una palabra especial)
En este caso se trata de que se adopte por consenso y la razon.
http://www.rcadena.net/etica.htm
obviamente los religiosos en general adoptan otra diferencia, pero que en el fondo es lo mismo, vamos que dice Leonardo Boff, conocido teologo cristiano progresista.
http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2003/2003quint/noticias19/1207311- 7.asp
hay mejores referencias por alli
los que me hicieron notar esta diferencia son gente que trabaja en
cuestion de
etica tecnologica vinculadas al dialogo multicultural y religioso.
Es un tema crucial en las discusiones modernas y sin duda en el mundo del soft libre, aunque muy poco tratado.
El mail de Sergio pone el dedo en un tema muy importante para nuestro movimiento.
Por ejemplo los americanos dicen que la democracia es la etica neutra para el mundo moderno que respeta a todos los valores y derechos humanos.
Por esta democracia dicen que tienen derecho de invadir otros paises y de evitar que se impida andar a las mujeres con el velo descubierto por decir algo muy simple.
Entonces algunos hablan de fundamentalismo democratico vs multiculturalismo
Otros hablan de fundamentalismo musulman o del derecho del papa a fijar que esta mal abortar.
en fin
-- Diego Saravia [email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general