Hola gente! Supongo que Sebastian se refiere a conclusiones como: - Dos eventos simultaneos para un observador no lo son para otro, que esta en otro sistema inercial. y de ahi, otras conclusiones similares.... referidas en general a abandonar el concepto de tiempo absoluto, que siempre habia quedado de alguna forma implicito, en el "sentido comun" y en la fisica clasica. Tambien, el hecho que la velocidad de la luz sea invariante, toda la experiencia nos habla de velocidades relativas al observador. Lo interesante del experimento de Michelson Morley, fue llamar la atencion sobre eso... nadie esperaba ese resultado en ese experimento.... Otras no creo que contradigan la experiencia diaria, porque no tienen una aplicacion directa y diaria, pero si asombran al fisico clasico, como la equivalencia de masa y energia (recordemos que la experiencia diaria no revela la conservacion de la energia, creo que fue Joule el primero que pudo probarla de alguna manera, ni la de materia, asi que la transformacion de una en otra, no era algo que trastorne las creecias habituales). Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/ ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]>
Porque sus derivaciones contradicen con la experiencia diaria (que consiste en ver el comportamiento de objetos que se desplazan a bajas velocidades comparados con C).
no me parece que sus derivaciones contradicen con la experiencia diaria, por que dices eso?