2010/5/5 Daniel Ceillán <[email protected]>
Pero Diego, si en el primer acto hay un revolver, en el tercer acto hay un muerto...
No es cuestión de disparar el primer tiro o el segundo, mucho menos el último. Se trata de "no disparar".
Es mi percepción.
Es la propuesta de los partidarios de la no-violencia, en el sentido que la definÃa Gandhi. Yo creo que es lo mejor, pero también es muchÃsimo más dificil. Al momento de tomar decisiones parece que el esfuerzo intelectual y emocional que requiere ese tipo de lucha no-violenta es enorme comparado con el esfuerzo de la lucha armada, aún cuando ésta implique la posibilidad cierta de ir a una muerte, posiblemente dolorosa, tortuosa, propia y ajena.
creo que la única izquierda marxista que dice que hay que tomar las armas de una son los "foquistas". hasta lenin decía [citation needed] que claramente lo mejor es que una revolución sea violenta, aunque no va a pasar porque los poderes siempre se mantienen por la fuerza. dejarse matar por principio no me parece muy inteligente, lo dije hace muchos hilos :D --