Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg="pgp-sha1"; boundary="Signature=_Tue__20_Jul_2004_15_26_13_-0300_xP.Ij84t4cWbDsFZ" --Signature=_Tue__20_Jul_2004_15_26_13_-0300_xP.Ij84t4cWbDsFZ Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 7bit On Tue, 20 Jul 2004 15:06:34 -0300 "Roberto G. Puentes Diaz" <[email protected]> wrote: [...snip...] RGPD> PD: esta explicacion se puede reproducir o cambir. Es FDL? :) Por supuesto que se puede reproducir o cambiar, bajo licencia Creative Commons 2.0 Attribution/NonCommercial/ShareAlike. La FDL no me gusta, estoy en terminos generales de acuerdo con lo expresado en: http://people.debian.org/~srivasta/Position_Statement.xhtml , y me temo que la FDL sea incompatible con la GPL. En un plano mas jocoso, intentare extender la proto-comedia a otras cuestiones sobre licenciamiento, marcas, patentes, etc. Pero dejenme repasar un poco a Aristofanes, pa' darle aire. Saludos, Enrique -- ``Izena duen guzia omen da.'' --Signature=_Tue__20_Jul_2004_15_26_13_-0300_xP.Ij84t4cWbDsFZ Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkD9Y9MACgkQjhuyRoeKKlzqLgCgsaCupScnrdC0XaHVqBRHDTeE 7qYAnjmOXmWIgHhCzFYUANxA4Un1cMXc =ylyO -----END PGP SIGNATURE----- --Signature=_Tue__20_Jul_2004_15_26_13_-0300_xP.Ij84t4cWbDsFZ--