José C. Massón wrote:
On 6/24/07, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
Si el e-voto tiene copia en papel para auditar, no es mala idea. El voto-e te da velocidad y la seguridad la tenes contando los papeles.
Es mala idea.
¿Qué pasaría en caso de que la urna y la máquina arrojaran resultados diferentes? ¿A quién le crees? Así como hay formas de adulterar la máquina, también hay formas de adulterar el resultado de las urnas. Qué pasa si vos vas a votar y en la máquina votás por A pero te llevás impreso un voto por B. En la urna depositás el voto de B. ¿Cuál es el voto real?
Con el voto electrónico pretenden vendernos la ilusión de que se resuelve el problema de la "transparencia", cuando efectivamente se profundiza. Por el momento ningún sistema de voto electrónico ha demostrado aumentar la tan preciada transparencia.
Actualmente cualquier persona que sepa leer, escribir, contar y sumar puede auditar una elección. Estas herramientas las otorga la educación pública. Con voto electrónico los únicos capaces de auditar, por ejemplo, el código fuente de las máquinas para asegurar que haga lo que tiene que hacer, o la seguridad en la transmisión de los datos, es un selecto grupo.
Hay algunos cuantos y buenos artículos al respecto, si querés te los paso.
Dale, creo que es muy interesante el debate. Creo que la solución viene por que el código fuente sea libre, aunque es cierto la auditoría del sistema podrían hacerlo algunos, pero el código fuente a auditar sería uno (habría que ver como se implementa, si urnas electrónicas con ese código fuente, (cuidado que dicho fuente no se implemente a nivel de hw, sino tenemos que auditar también esto) o en algún sistema basado en servidores, con thin-client... Bueh, me interesa mucho el tema Salu2 Leonardo __________________________________________________ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar