On 5/2/05, Ricardo M. Morales <[email protected]> wrote:
por ejemplo (y sólo por dar un grupo de casos típicos) muchos utilizan paquetes que entiendo son bajo licencia gpl, suprimen las menciones de fuente y los presentan como propio ... incluso a altos precios.-
Esto puede que no sea violacion de la GPL. Supongamos que la empresa A le vende al gobierno B un postnuke modificado. A puede poner el precio que quiera. No puede presentarlo como propio, sino como una deribacion y deben entragar el fuente, PERO, vos no sabes, por ver la pagina, si esa condición se cumplio o no. Porque quien "presenta" la pagina es B y B no tiene obligacion de decir de quien es, porque "la esta usando" y no la "está distribuyendo". Recordemos que la GPL se aplica para la distribución. El USO ES LIBRE. Lo que hay que averiguar, es si A le vendio el desarrollo a B en terminos distintos a la GPL. Lo que no me extrañaria, pero no podes acusar sin tener estos elementos (si es causa para sospechar).