mi definicion es clara, en ultima instancia todo capitalismo es capitalismo de estado,
bueno entonces todo es capitalismo, para que sirve agregar "estado"? de hecho para ti, todo lo malo es capitalismo, e incluyes alli todo por las razones que doy, tu me preguntaste y yo
te conteste, desde la perspectiva liberal capitalismo de estado es opuesto al capitalismo privado (asi piensas tu tambien), pero ambos capitalismos se fundamentan en la misma institucion, el estado, que sostiene a ambos capitalismos por igual, el capitalismo practicado desde el estado puede alcanzar algunos objetivos de distribucion mas equitativos por q es esperable que la planificacion lo permita, pero no conduce al comunismo, porque no hay forma de hacer capitalismo de estado al estilo sovietico sin implementar un regimen totalitario que quite el poder a los sectores populares y obreros, necesita disciplina absoluta, entonces no rompe las estructuras de poder que el capitalismo necesita para funcionar, las empeora y a la larga, siendo que el capitalismo privado es mas eficiente en la produccion, los mismos actores que estan en el poder, para mantener su status quo, como pasa en china, terminan regresando al capitalismo privado, ese es el camino revolucionario que tu propones? el capítalismo?
que enredo, se necesita un alejandro magno para aclarar tu cabeza
si la realidad militante es el capitalismo salvaje de china, creo que no ser critico es ser ingenuo, y servir a una causa opuesta a lo planteado por marx o lenin, es decir ser antirevolucionario
pero tu ... eres marxista leninista o anarquista? o acaso troskista
por otra parte los fundadores del pensamiento marxista daban el debate de ideas en forma permanente, asi se renuevan y se contruyen las ideas, con debate no con obediencia ciega, que solo conduce a la mediocridad
conoces los debates chinos?
la realidad es que el socialismo cayo, o termino en un regimen capitalista como en china, si te parece que eso no merece un revision critica
cual es la alternativa realista? convertirse en capitalista y renunciar a toda aspiracion de cambio? eso propones? reincidir en los metodos q fracasaron sin pensar?
para nada, seguir adelante, debatiendo y construyendo lo que esta en construccion y avanzar en todo lugar donde se pueda. Sin dejar de dabatir. Todo lo hecho sirvio, y todo lo que se hara servira para alcanzar nuevas alturas. Aun los aparentes retrocesos.
esta tan mal que hay que derrocar al partido comunista chino
eso crees tu? que quieres poner en vez del pc chino? -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]