No estoy de acuerdo con la prédica anti-empresas. O el Software Libre como opuesto a las empresas que NO SOLO hacen negocio sino también contribuyen con programadores full-time para mejorar la plataforma.
no se trata de eso, es cierto que eso es incluido en la idea de antidistro, pero no es la unica consideracion
Si vos querés hacer UtutoNet y cobrar a las empresas por soportes y hotfixes, por qué no podrías hacerlo? por qué estaría mal?.
nada lo que esta mal es que para hacer eso construya un sistema de paqueteria, administracion, instalacion, y todo lo demas incompatible con el resto, que deje a mis usuarios prisioneros de mis servicios sea empresa o comunidad de tal forma que tengo en mi maquina un gnulinux, pero solo puedo administrarlo mediante los mecanismos que tu empresa/comunidad suministra tengo un gnulinux instalado, pero en realidad tengo un debian, y si le instalo un paquete de otro lado, lo dejo practicamente inusable. porque? porque toda la filosofia de debian se basa en eso, en que en cada maquina se use exclusivamente un sistema de paqueteria y administracion que cumpla con determinadas normas para que? para asentar esa idea identitaria y de marca, en algunos casos por razones empresariales en otros por razones grupales
¿Cuál sería en ese caso la diferencia con Fedora y su relación con Red Hat?.
es exactamente lo mismo, no es central aqui si es empresa o comunidad. Obviamente en el caso de las empresas el interes es economico, en el comunitario es del autoafirmativo. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]