On 2/28/06, Sebastian Bassi <[email protected]> wrote:
No me parece bien poner lo que dice Santiago antes de que lo vea un abogado. Es un consejo legal, no podemos ponerlo sin antes asesorarnos.
ok no pongo nada entonces.
Lo que no fue tan difundido, es que Jhon no le puede hacer juicio a Sony porque no registró su programa en USA (que es donde Sony lo distribuyo).
no es asi. lo que no puede reclamar son statutory damages, que no se cual es la traduccion exacta, pero seria algo asi como el dinero minimo establecido por ley: http://www.gigalaw.com/articles/2000-all/landau-2000-10-all.html http://www.nolo.com/definition.cfm/term/A50A9EFC-8E6F-4B16-ABCAD9C0DD51CDEF si podria reclamar en caso de que hubiese tenido perdidas reales o potenciales, que es otra cosa. lo que no puede reclamar es un dinero especifico; no es que no pueda hacer juicio ni impedir la distribucion no autorizada. y no es cierto que la obra no tenga copyright si no esta registrada, por lo menos no en la mayor parte del mundo, gracias a la convencion de berna: http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_Convention_for_the_Protection_of_Literary... lo unico que no puede hacer es reclamar statutory damages, pero fijate que el mismo dice (en los comentarios de su blog) que el copyright si esta vigente: http://nanocrew.net/2006/01/31/sony-bmg-infringement/#comments a proposito, su abogado no parece saber mucho del tema: despues del consejo experto que recibio, jon dice que va a lanzar sus futuras obras bajo la gpl "mas una clausula de daños liquidos"... pero cualquier perejil sabe que imponer restricciones adicionales a la gpl es una violacion a la gpl.
Es cierto que como dice Santiago uno no esta obligado a registrarlo, pero facilita mucho las cosas en un juicio. Y como cuesta $15 en Argentina, aconsejar lo contrario, me parece poco prudente.
no creo haber aconsejado lo contrario; solo dije que no era necesario ni suficiente. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]