el mesías es el proletariado, está obligado a llegar y producir la liberación de la humanidad, para marx
obligado??? naaaa no funciona asi el analisis marxista
| > No dudo que eso creará desastres, eso no implica que haya que | > ir hacia el marxismo, bien se podría ir hacia un anarquismo al | > estilo Bakunin, para lo cual no hay que esperar nada, dado que | > aquí la historia no es la que reina | | como? |
Cómo qué?
la historia esa de que la historia no es reina
| > no veo por qué eso estaría en contra del catatrosfismo | > marxisma, pero | | el que? |
Si cortás todo y preguntás cosas así, no sé qué responderte, entiendo que uno tiene poco tiempo, yo de hecho ni tendría que estar
te pregunto de donde sacaste eso de catatrosfismo marxista, que sifgnifica eso
| como? | pensaba que eran los obreros y campesinos |
Todas las sociedades llamadas marxistas que conocimos fueron gobernadas por cualquier clase o casta _salvo_ obreros y campesinos,
son cosas distintas clases y castas, castas hay en la india y fueron gobernadas por personas, como toda sociedad pero ese no es el punto en discusion, la cuestion que discutiamos es el analisis marxista, y en ese analisis gobiernan los obreros y campesinos
lo conocido fue gobernado por los intelectuales tecnócratas, y/o burócratas
mao era un burocrata? lenin era un burocrata fidel era un burocrata? me parece que todos fueron revolucionarios
| > esa forma, o no quiere el poder opresivo. Por suerte | > en.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen es anarquista. | | ????
no veo que tiene que ver moblen en esta discusion -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]