(y si se incorpora la sugerencia de Rafael, tambien actualizacion para los empleados estatales)
me parece OK, se podria incluir como parte del trabajo academico la de formacion de usuarios y futuros desarrolladores
2) Hay otros temas a contemplar en la difusion del software libre, como puede ser la incubacion de empresas PYMES que laburen con SL (tome contacto con las iniciativas de Extremadura y Porto Alegre, me intresa mucho este tema), el tema de los proyectos de SL no relacionados on instituciones educativas, y otros que no estan contemplados en el proyecto, pero qu tal vez no sea necesario que esten. Si en lugar del proyecto perfecto de SL armamos proyectos sencillos que ataquen algunos problemas y no tengan muhos defectos (hay que hacer mucho de abogado del diablo, eso si) tal vez se puedan atacar los problemas por separado.
si, me parece que se puede hacer otro proyecto vinculado a fontar y a la trnsferecnia tecnologica para eso
3) Uno de los probñemas mas raves qu veo en el Estado, es la notable ambicion de "poseer" los desarrollos por parte de los organismos que los desarrollan, cosa que es entendible en una empresa, pero no en los desarrollos del Estado (que se financian con el dinero publico). Para mi la accion mas fuerte, seria avanzar con la idea de que el estado libere sus desarrollos bajo licencias libres, ya hay algunas tendencias (Justicia de Formosa, Leg, de iudad de Buenos Aires, tal vez Munic. de Moron) potenciando e interconectando estas acciones (un repositorio de experiencias y software liberado?) seguramente se liberaria un poco el laburo de los desarrolladores del estado (y que no me ataquen los Gremios, no los quiero echar!!! pero que no laburen todos haciendo 37 sistemas de sueldos!!!!)
sin duda, en los origenes de la discusion de la ley de proposicion, sostuve que era mas importante obligar a que el estado libere bajo GPL su soft, que obligar al estado a usar soft libre. Si una norma es necesaria, es justamente esa, sea ley o sea decreto presidencial -- Diego Saravia [email protected]