El 24/10/10 06:39, Diego Saravia dijo:
"Open Source does not, however, demand that the open license is attached to derivatives of the original code.
no entiendo cuál es la objeción. por ahi le falta contexto,
eso es falso
el open source no se diferencia del libre en eso
que las licencias tipo BSD no sean copyleft y permitan cerrar el código es falso? en la práctica nadie lo hace porque no le conviene a nadie, pero sí un modelo de negocio open source permite que las empresas se apropien de los parches que envíen los programadores que no pagan (de ahí que a canonical le rompa las pelotas tener que pedir asignación de copyright por el software GPL)
lo libre no es commons
en realidad el concepto material y dialectico lo tiene el open
el libre es un concepto metafisico/etico
o sea la dinamica desde el punto de vista marxista la explica el open y su modelo de desarrollo.
por eso, concebir al software como libre es revolucionario, como abierto un aggiornamiento.
que todo el software sea libre es revolucionario
que solo lo sea en parte es un poco menos revolucionario
ahora el open source se concentra en los aspectos tecnicos de la revolucion y sus defensores no militan, solo son objetos del proceso.
pero no dudemos de que tambien aportan a la misma, claro no desde el punto de vista conceptual, ni politico
pero cada software abierto que instalan, es util a la causa.
tambien es util a cierto tipo de empresas capitalistas, como lo es el software libre que se instale en ellas (es el mismo software)
el fordismo es una tecnica de trabajo que favorecio las grandes industrias tanto en eeuu como en la urss
en ambos casos acelero la capitalizacion del planeta y el incremento de las fuerzas productivas
y en tal sentido la sindicalizacion de los trabajoadores, fue una fuerza "progresista"
lo mismo el sl
tiene a bajar la propiedad, la renta y a aumentar la productividad
es una fuerza progresista y revolucionaria
el software es el mismo: libre y open, la diferencia es la gente que milita por ellos, en un caso y solo produce en el otro.
claro! lo que está explicando el tipo es que el SL y el OS profundizan las contradicciones del capitalismo al mismo tiempo que les posibilita generar plusvalía apropiándose del trabajo social. no entiendo qué es lo que argumentamos si estamos diciendo lo mismo :P -- Salud! Nicolás Reynolds, xmpp:[email protected] omb:http://identi.ca/fauno blog:http://selfdandi.com.ar/ gnu/linux user #455044 http://librecultivo.org.ar http://parabolagnulinux.org