2011/8/9 Hernando Paradela <[email protected]>
acertadas apreciaciones bubi,
entiendo que la lista general es la que se usa para casi todo y a la lista socios van las cosas administrativas o que hacen al funcionamiento de la ong, no la charla politica, que va aqui,
Y de Software Libre donde se discute? Hace años leo la lista, me divierten y me parecen sanas las discusiones politicas. Entiendo todo es parte de un proceso.
No tengo ningun interes mas q el SL. Esta lista hace años me brindaba excelentes notas/discusiones tecnicas y para el comun como yo, de Diego, Sebastian, Fernando (Toledo alias marga), Marcos, Pablo, Enzo, etc etc etc
Todo eso se perdio. Lo mas importante q los une es el SL. Es posible volver a eso?.
Pienso que se alcanzó un nivel de desarrollo técnico y difusión con el cual el SL tiene resuelta la gran mayoría de las horas que las personas utilizan medios digitales para cubrir necesidades cotidianas, progresivamente se van reemplazando horas/personas de sp por SL, aunque sin eliminar el privativo y sin reconocer el valor de libertad en lo que usan, el ejemplo mas claro quizá sea android. Entonces están por resolverse las cuestiones sociales mas sensibles y complejas, las del sistema económico-político, falta desarrollar la ideología, que permita reconocer derechos de las personas tan ampliamente como se reconoce ya las ventajas técnicas. La ideología, economía y política no pueden plantearse como sistema cerrado, se necesita hablar de muchas cuestiones indirectamente relacionadas con el SL (regímenes politicos, crisis de los paises, producción y consumo de alimentos, etc) Pienso que por eso están tan aburridas y repetitivas las demás listas, tan corrupta la institución, y tan atacada esta lista, donde se enfocó desde su inicio la ideología del SL por sobre la tecnica. -- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------