No hay duda de lo conflictivo del tema, por eso creo que sirve empezar a entender porque razon la solucion mas simple seria desarrollamos bajo GPL o BSD u otra licencia para estar cubiertos los organismos que generan el software, o quizas hay otra solucion , no se , a mi tambien me escapa. bubi ----- Original Message ----- From: "Santiago Roza" <[email protected]> To: "La lista de todos y todas en solar" <[email protected]> Sent: Monday, September 26, 2005 2:10 PM Subject: Re: [Solar-general] A donde estan? - "pero si se basan en un SL con GPL , si es de uso interno tambien podrian distribuirlo dentro del ámbito del estado?" el estado es una sola organizacion? esto excede mis nulas capacidades legales :), pero creo que no; son varias (o sea que ya no es "uso interno"). y si se distribuye de una organizacion a otra, ahi si hay que respetar la gpl distribuyendolo bajo esa licencia: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#InternalDistribution el tema es que "respetar la gpl" no significa que esas organizaciones deban liberar el programa al publico general. la gpl te obliga a distribuir los fuentes (bajo las libertades de la gpl) solo a aquellos a quienes les distribuis el programa, no a todo el mundo: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic lo bueno es que cualquiera de esas organizaciones estatales que recibiese los binarios (junto con los fuentes, bajo la gpl), tendria la libertad de redistribuirlos al publico general (bajo la gpl tambien). o sea que con que una sola organizacion estatal decida liberar el software, lo puede hacer; no hay necesidad de que todas se pongan de acuerdo. -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/ _______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general