On 2/5/07, Marcos Guglielmetti <[email protected]> wrote:
mm.... quizá, yo utilizaba proletario en el sentido de "carente de los medios de producción necesarios para sostener la vida humana"
Esas definiciones las hizo seguramente alguien de ideología capitalista... no es la mía, no sé si hay diccionarios marxistas, yo no soy marxista, pero el marxismo (actualizado o no, incluso) lo considero la mejor ciencia para entender la economía.
pero mas alla de tus consideraciones personales, esto comenzo y hasta ahora seguia como una discusion sobre como eliminar la pobreza; o sea siempre estuvo presente y fue central el concepto de pobreza. ese concepto para todas las ciencias sociales (excepto para la vision marxista, que practicamente no lo trabaja, es cierto), se basa en la carencia de los medios para satisfacer necesidades, no de los medios de produccion. -- Santiago Roza [email protected]