On Friday 23 October 2009 11:44:33 Martín Olivera wrote:
El 18 de octubre de 2009 13:19, Diego Saravia <[email protected]> escribió:
Aqui hago mi intento de reencausar la discusion hacia las ideas.
la cuestion central para solar es
a) se convierte definitivamente en una orga/ong tradicional y burocratica b) cumple su destino movimientista, para lo que aprueba, adopta y pone en practica los principios participativos
la cuestion del debate central, para vos es entonces
o hace lo que deciden las mayorias,
las mayorías? qué mayorías? de los 240 socios, cuántos están en contra de los principios participativos tal como los habíamos discutido grupalmente en el wiki?
o hacen lo que dice Saravia
y punto
esos son los dos proyectos en debate.
los cambios concretos que apuntaron a consolidar a) fueron:
1) la no aprobacion y resistencia en la publicacion de los principios participativos 2) que llevaron incluso a ejercer el primer acto de censura previa en solar mocionado en asamblea y a romper el esquema de funcionamiento previamente aprobado del sitio 3) el intento de transformar el sitio en un ambito de expresion exclusivo o principal de la orga 4) la descalifiacion al debate 5) el uso de tecnicas de trabajo presenciales en vez de las virtuales en un movimiento nacional, el desprecio a la "conversacion" 6) metodologias burocraticas de control del poder y reforzamiento de estas consignas, como: la asamblea es soberana, nos juntamos 5 en xx y decidimos no se que, etc, "yo trabajo uds solo piensan". 7) insultos e intento de ridiculizar a cualquiera que se oponga, empezando por "solo escribe mail" y terminando en las peores groserias, debatiendo sobre la persona y no sobre sus ideas 8) realizacion de proyectos que abarcan a pocos socios, utilizando a la orga para esto, en vez de ponerla al servicio de todos como un router. 9) privilegiar la participacion de reuniones de cupula con gobiernos y otras instituciones, asistiendo sin respaldo de un movimiento masivo
por lo que es necesario trabajar para recuperar solar para el movmiento de software libre en argentina. Lo que no fue claro en otro momento y podia llevar a pensar: "demos margen a esta gente para que se desarrolle", ya no cabe. La actual conducción de la ong tiene muy claro su proyecto y es rotundamente opuesto al que llevo a construir solar. La pasividad en este momento solo puede llevar a enterrar el proyecto fundacional que sigue siendo tan necesario como entonces.
aportes bienvenidos
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Marcos Guglielmetti www.musix.org.ar www.ovejafm.com "You say C Love is a temple Am Love a higher law C Love is a temple Am Love the higher law "