Para qué negar que tu concepto es interesante, pero según las guías del buen anarquista (¿dónde las puedo conseguir?),
dificil tarea, bueno y anarquista probablemente sean contradictorios entre si.
entonces cómo se tomarían decisiones grupales?
no se puede, el anarquismo no esta preparado para responder esa pregunta es su principal problema. Hiptesis: El anarquismo es absurdo. Tene en cuenta que en un mundo libre, como es el del software libre no es necesario tomar decisiones grupales, a diferencia de los commons o la propiedad publica Por eso al anarquismo le va muy bien con el software libre como tu dices (no necesariamente al reves) Y le va muy mal con la propiedad, por eso la famosa frase: la propiedad es un robo Cuando a una idea otro concepto le va mal, lo mejor que puede hacer es proponer eliminarlo y si eliminas el concepto (y practica, etc) de propiedad, se reducen mucho los problemas a resolver para el anarquismo Pero eso requiere un mundo con abundancia infinita, -lo cual es imposible y mas con el ecologismo- Por ello el ecologismo termino de destruir lo que quedaba del anarquismo y lo mando a los confines del cyberspacio donde puede sobrevivir. Con relacion a la no-escases es una de las cosas que con mas fuerza ultradefiende cualquier anarquista, hasta la saciedad. Gran parte de la literatura historica del anarquismo plantea que si las cosas se distribuyen bien, no habria escases alguna ¿Porque? Porque sin escasez todos los bienes serian libres (no publicos, ni commons, menos privados) y no habria necesidad de discusiones grupales sobre que hacer con ellos. El anarquismo es individualista en extremo y niega la propiedad, las decisiones de mayoria (voto, democracia, democracia participativa) o en general la existencia de grupos que se deban someter a decisiones de otros, eso implica negar la escasez material, lo cual es absurdo. Por ende el anarquismo es absurdo. Queda demostrada la hipotesis. PD1: No dejo de reconocer que hay muchas ideas interesantes y bellas en el anarquismo, y que ha dado mucho al mundo, pero como conjunto o nucleo de ideas fuerza, matriz de pensamiento, cosmovision, etc., -lo que algunos llaman ideologia- no se sostiene PD2: Que un concepto genere bellas ideas, no lo convierte en bello, menos en bueno, aunque el concepto de bueno y de malo tampoco se sostienen sin dioses u otras ilusiones de caracter religioso como Papa Noel o la esperanza o el destino manifiesto de un pueblo. -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]