El 20 de agosto de 2009 12:30, Santiago Roza<[email protected]> escribió:
2009/8/20 Diego Saravia <[email protected]>:
para nada, te pregunto, si queres responder bien, si no todo bien tambien, pero queria saber si no contestabas por olvidarte o porque decidiste no hacerlo.
ya te habia contestado 2 o 3 veces, pero no te gusto la respuesta... no es mi culpa. y la verdad es que ya me cansaste.
si fuese por cansancio, somos dos
dijiste que lo deseable para solar era una politica de publicacion irrestricta (cualquiera "del movimiento" tiene su portada disponible para publicar cualquier cosa).
¿cualquier cosa?, yo no dije eso, no es una palabra que use a menudo
dijiste que solar ademas de una organizacion era "el movimiento" (o sea, el movimiento del software libre en argentina), y te mostre que el 99% de los grupos / proyectos locales tiene baja o nula relacion con solar.
si? como me lo mostraste, ademas es falso vamos por sectores, decime que grupos de desarrollo hay, que grupos estatales, privados, etc hay y vamos viendo cuantos participan o no de solar
dijiste que habia existido censura previa, y te mostre las definiciones de censura de todas las enciclopedias mas conocidas, y
no viste la definicion que tu enviaste de la constitucion?
todas dicen lo mismo: censura es cuando te impiden decir algo, no cuando no te prestan su pared. y hasta te invite a recurrir a la justicia, si crees (ridiculamente) que la constitucion te ampara.
porque iria a la justicia?, es un tema politico
pido disculpas si moleste a alguien con la cantidad o extension de los mensajes que mande.
acepto tus disculpas -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]