El día 19 de noviembre de 2008 1:07, minombresbond <[email protected]> escribió:
El Tue, 18 Nov 2008 15:41:55 -0400 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
no hace falta internet para que haya libertad d expresion, es un tema mucho mas antiguo, mucha gente a muerto por sostener ese principio, desde la epoca de la inquisicion al menos
es imposible que exista sin internet, como hace un pobre para que sus ideas lleguen a todos lados en una sociedad capitalista
internet es un producto del sistema capitalista me parece
si, y?
claro, mostrando la falsedad de la libertad de wikimedia, de eso se trata justamente. Eikimedia solo se diferencia de los impresos en algunos aspectos, pero en el fondo
no, en el sistema de publicacion en papel,a diferencia de internet, la escasez es parte del sistema, no algo generado artificialmente, y como todo medio escaso el problema esta dado en como distribuir esa escasez equitativamente
claro, ese es el punto, justamente, wikimedia artificilamente genera escasez
el sistema de censura no difiere del existente en el capitalismo. Creacion de escasez. En este caso ARTIFICIAL y doblemente irrita
pero no relativizaste recien el tema de la censura?
para nada digo que la censura existe siempre, pero que se ha usado como forma de desprestigio a la ex urss donde podria no existir, en wikipedia, se la crea de prepo.
ahora es importante? hablar de la libertad de expresion no era hacerle el juego al imperialsmo? en wikipedia no hay censura como tampoco hay censura en rebelion si no me publican un articulo, censura habria si no pudieras leer rebelion o wikipedia, wikipedia tiene ciertas reglas q limitan lo q cada usuario quiera publicar y el material aportado esta sometido al escrutinio de otros, lo mismo que cualquier publicacion
wikipedia se presenta como un sistema de creacion colaborativa libre, entonces censurar el proceso de creacion, es ... censura
pero te aseguro que cada wiki, cada blog o cada medio de publicacion en ese sistema distribuido hara su propio recorte de la informacion que desea publicar,y eso no tiene nada que ver con la censura sino con la linea editorial, en la medida de que exista libertad de que cualquier medio con cualquier linea editorial pueda publicar
si te presentas como un sistema de creacion colaborativo de conocimiento, tendiente a contener la suma del conocimiento humano y luego solo pones lo que se te canta en base a tu linea editorial, estas censurando
no entiendo, justamente la posibilidad de la libre expresion, en general es uno de los pocos privilegios que el capitalismo les deja,
a quien? quien no tiene medios de publicacion no puede expresar nada
sino fijate la riqueza de las expresiones culturales que surgen de la pobreza, desde el candombe de los esclavos, hasta el breakdance neoyorquino, la murga y el carnaval
claro, porque eso no molesta al sistema dame un ejemplo de una idea "subversiva" que sea ampliamente difundida por el capitalismo
la union sovietica deberia haber sido un ejemplo de libertad de expresion, ya podria haber permitido ademas, distribuir equitativamente los medios materiales para la produccion cultural, sin embargo hizo lo opuesto
porque? para que debiera haber hecho eso? no estamos hablando de cultura en general sino de ideas politicas para cambiar el mundo porque la urss debia ayudar a difundir ideas contrarias a su concepcion?
el sistema capitalista tiene una accion activa y permanente por mantener un sistema de pobreza
desde ya, pero aca estabamos hablando de la censura y la libertad de expresion
asi es, y una cosa depende de la otra -- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]