-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El Sábado 23 Abril 2005 19:52, Daniel Olivera escribió:
On Sat, 23 Apr 2005 11:12:37 -0300 Marcos Mousquere <[email protected]> wrote:
..
Según tengo entendido, no quieren que se distribuyan binarios, porque para que el mplayer funcione bien en una maquina tiene que estar compilado para ese hard en particular. por eso no quieren que se distribuyan binarios, porque los binarios no funcionan igual de bien que un mplayer compilado para cada maquina, osea no se nota la calidad del soft si no esta compilado para la maquina en particular. Eso es comprobable si prueban usar el binario de los repositorios no oficiales de debian y un mplayer compilado para la maquina, la diferencia es notable.
Daniel, en otro mail dijiste Para que un programa sea libre segun la definicion de la FSF debe poseer las 4 libertades que son necesarias. Al no poder distribuir el binario, tienes restricciones a ejecutar el programa con cualquier proposito. Recorda ademas que solo menos del 0.1 pociento de la poblacion mundial sabe compilar un programa. Y ahora decis:
EL mplayer es GPL-2 tiene las 4 libertades incluida la de uso en cualquier condicion y proposito. No necesariamente, luego de la version 1.0 puede compilarse realizando "cross-compiling" teniendo un resultado similar.
Ponete de de acuerdo, por que me parece que te olvidaste que antes dijiste que el Mplayer no era libre por que no distribuia binarios. Saludos./ - -- Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar GNU/Linux Registered User # 146768 - ------------------------------------------------------------------- "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux) iD8DBQFCa+dd8hmHQ8ZCg0IRAjepAJ9Yoy1Hm5jSj7UwcUl/O33hFFjoOgCfRgkB d5JKshfax2n9ZvPAQUocGXg= =TIb5 -----END PGP SIGNATURE-----