El Sáb 11 Feb 2006 04:32, Diego Saravia escribió:
Envidio esa capacidad de afirmacion y ausencia de dudas, como si todo se redujera a blanco o negro.
envidio esa capacidad de halagar para en realidad criticar :)
jajaja!!! lamento si te dio esa impresion... no era la intencion
hay algo que se llama abstraer y suele ser parte del proceso de hacer modelos de la realidad, uno abstrae de los hechos las cosas que quiere destacar, llegar a poner alguno de esos hechos en blanco y negro es parte de ese proceso que nos permite comenzar a entender y describir una realidad
Creo que estas hablando de modelos analiticos generales que, es cierto, se construyen en base a supuestos que surgen de observaciones de la realidad y cuyo unico parametro de validacion es la correccion logica de esa construccion, pero el proposito de esos modelos es proporcionar un metodo ordenado y organizado para entender problemas concretos, la aplicacion ciega del modelo lleva a conclusiones erroneas. En el caso del explotador, la afirmacion capitalista/rico/explotador es falsa porque esta enfocada unicamente en la cuestion economica cuando, en realidad, se trata de un cuestion de poder: - habia explotacion en la epoca de Espartaco, pero no habia capitalismo - existen entes publicos (estado nacional, provinciales, municipales, universidades, etc) que pagan sueldos de hambre y tienen personal en negro, sin cobertura social ni previsional, y no se trata de capitalismo - en la ex-URSS y en China habia/hay explotacion y no se tratan de modelos capitalistas. La afirmacion capitalista/rico/explotador es falsa aun circunscribiendola al ambito privado en un sistema capitalista porque no son las relaciones de propiedad del capital lo que determina explotacion o no, sino la gestion que se haga de dicho capital y esa gestion esta a cargo de los empresarios (cuerpos gerenciales, directorios en s.a., etc.). En general, los "gestores del capital" no son dueños del capital que gestionan [1]. No se debe confundir ciencia economica con sistema economico, la ciencia economica es al sistema economico la que la etica es respecto a la moral. Cualquier sistema economico responde a un ambito mas amplio (politico- social-moral) que lo determina y controla. Cualquier defecto del sistema economico (explotacion en este caso) debe ser tratado y resuelto en ese ambito mas amplio.
la ausencia de dudas es parte de lo mismo, las dudas no son parte de un proceso de discusion racional, en todo caso ante una afirmacion, habra una negacion alternativa y un proceso de construccion del conocimiento colectivo.
La base del Discurso del Metodo fueron las dudas de Descartes, lo mismo para Kant en la Critica de la razon pura. La duda va unida al razonamiento y los unicos que no tienen dudas son los dogmaticos y Aldo Rico ("las dudas son un lujo de los intelectuales", dixit).
Tienes algo para decir del problema que nos ocupa ya esta.
o quieres discutir sobre metodologias de razonamiento colectivo?
No, basicamente por dos razones: 1- porque no me da el cuero y no quiero tocar de oido en un tema trascendente. 2- entrariamos en un bucle infinito sin llegar a nada concreto. [1] esto es cierto tanto en soc.anonimas y mas cierto aun en cooperativas, mutuales y fundaciones, que son entidades no capitalistas pero que actuan como explotadoras. PD: de lo que tengo visto en mi profesion, he conocido s.a. con actitudes "humanistas" y entes publicos, coop., mutuales y fundaciones verdaderamente sanguinarias. -- Daniel Spada Llegará un día en que nuestros hijos, llenos de vergüenza, recordarán estos días extraños en los que la honestidad más simple era calificada de coraje. Yevtushenko, Yevgeny ___________________________________ A tu celular ¿no le falta algo? Usá Yahoo! Messenger y Correo Yahoo! en tu teléfono celular. Más información en http://movil.yahoo.com.ar