taringa suena a joda, espectaculo potel es un profesor universitario, focault, etc, suena serio El 10 de mayo de 2011 10:16, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>escribió:
Bueno, la diferencia entre:
.- caso mensajero en atentado .- caso taringa .- caso potel
es obviamente que los dos últimos tienen un saldo positivo para la sociedad en la difusión de la cultura, mientras el primero es netamente negativo.
Los debieron tener esto en cuenta y sopesar distintas leyes que defiendan unos y otros derechos. Como lo hicieron finalmente con Potel.
Pero bueno, no me extraña que en el caso de Taringa hayan evaluado bien distinto su aporte a la difusión de la cultura.
2011/5/10 Pablo Manuel Rizzo <[email protected]>:
2011/5/10 Diego Saravia <[email protected]>:
con el sistema vigente debiera condenarse solo a los que publican el contenido en internet condenar los links, es un golpe muy grande a internet
es un fallo muy regresivo
Estaba pensando si habrá alguna diferencia de fondo entre este fallo y el caso Potel, desde el punto de vista del derecho.
El 10 de mayo de 2011 09:45, Pablo Manuel Rizzo <[email protected]> escribió:
2011/5/10 Daniel Olivera <[email protected]>:
El 10/05/11 14:23, Pablo Manuel Rizzo escribió:
Para mi la culpa es de la molecula de oxigeno, que es "parte
necesaria"
para que los dueños de taringa, los que publican y los que leen vivan.
Si. Pero también es cierto que gran parte de las ganancias de Taringa provienen de la utilidad que tiene para compartir contenido ilegalmente, y que esto es conocido y aprovechado a conciencia por los dueños del sitio (dicho personalmente por uno de ellos) En cualquier otra actividad ilegal, ser mensajero es participar (necesariamente o no) del delito, como cuando se planea un atentado, si lo sabes y aun así te prestas a llevar mensajes entre quien prepara la bomba y quien la hace detonar, y encima ganas dinero con ellos, entonces sos cómplice del atentado. Algo así pasa con Taringa. También con Google Youtube, que también tuvo juicios y tuvo que implementar sistemas bastante complejos para detectar los contenidos ilegales, y llegó a algún acuerdo con las productoras para remover automáticmaente y bajo pedido expreso contenidos con copyright. Quizá los dueños de Taringa pudieron haber hecho algo más para impedir el uso del sitio (que tiene muchos otros usos también) como medio para compartir ilegalmente musica, peliculas y software. Obviamente no estoy defendiendo que el compartir sea ilegal, estoy diciendo que mientras sea ilegal, la condena parece correcta. En todo caso hay que seguir luchando para abolir el copyright.
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
-- Pablo Manuel Rizzo ------------------------------- http://pablorizzo.com -------------------------------
________________________________________________
Solar-General es una lista abierta a toda la comunidad, sin ninguna moderación, por lo que se apela a la tolerancia y al respeto mutuo. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de sus respectivos/as autores/as. La Asociación Solar no se hace responsable por los mensajes vertidos, ni representan necesariamente el punto de vista de la Asociación Solar.
[email protected] https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- Diego Saravia [email protected] NO FUNCIONA->[email protected]