El Tue, 18 Nov 2008 15:41:55 -0400 "Diego Saravia" <[email protected]> escribió:
no hace falta internet para que haya libertad d expresion, es un tema mucho mas antiguo, mucha gente a muerto por sostener ese principio, desde la epoca de la inquisicion al menos
es imposible que exista sin internet, como hace un pobre para que sus ideas lleguen a todos lados en una sociedad capitalista
internet es un producto del sistema capitalista me parece
muchos murieron, sobre todo en la creacion del capitalismo a partir de la destruccion del feudalismo, fue una epoca
entonces queda la cuestion de la libertad de expresion, latigillo con el que EEUU castiga a todo pais que osa poner freno a los multimedios o apuntar a proyectos de otro tipo
latiguillo que tu pusiste en el debate al insitir en la 'censura' realizada por wikipedia
claro, mostrando la falsedad de la libertad de wikimedia, de eso se trata justamente. Eikimedia solo se diferencia de los impresos en algunos aspectos, pero en el fondo
no, en el sistema de publicacion en papel,a diferencia de internet, la escasez es parte del sistema, no algo generado artificialmente, y como todo medio escaso el problema esta dado en como distribuir esa escasez equitativamente
el sistema de censura no difiere del existente en el capitalismo. Creacion de escasez. En este caso ARTIFICIAL y doblemente irrita
pero no relativizaste recien el tema de la censura? ahora es importante? hablar de la libertad de expresion no era hacerle el juego al imperialsmo? en wikipedia no hay censura como tampoco hay censura en rebelion si no me publican un articulo, censura habria si no pudieras leer rebelion o wikipedia, wikipedia tiene ciertas reglas q limitan lo q cada usuario quiera publicar y el material aportado esta sometido al escrutinio de otros, lo mismo que cualquier publicacion el problema es que el sistema deberia ser distribuido y no generar un mecanismo de generacion artificial de escasez, ya sea modificando el sistema mismo o estimulando las publicacion de multiples wikis en vez de tender a un solo repositorio mundial pero te aseguro que cada wiki, cada blog o cada medio de publicacion en ese sistema distribuido hara su propio recorte de la informacion que desea publicar,y eso no tiene nada que ver con la censura sino con la linea editorial, en la medida de que exista libertad de que cualquier medio con cualquier linea editorial pueda publicar
no, la intencionalidad de prohibir la expresion de cualquiera no es una cuestion de disponer o no de los medios, sino de la accion deliberada de la prohibicion, es muy diferente, muchos regimenes han sostenido una accion activa y esforzada en mantener un sistema de censura
ahhhh claro, no esta prohibido difundir tus ideas, solo que no puedes hacerlo por pobre, vaya libertad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no entiendo, justamente la posibilidad de la libre expresion, en general es uno de los pocos privilegios que el capitalismo les deja, sino fijate la riqueza de las expresiones culturales que surgen de la pobreza, desde el candombe de los esclavos, hasta el breakdance neoyorquino, la murga y el carnaval cuando el regimen q sea decide reprimir esas manfestaciones no se realiza privando a la gente de ningun medio material, sino prohibiendo y censurando tales expresiones la union sovietica deberia haber sido un ejemplo de libertad de expresion, ya podria haber permitido ademas, distribuir equitativamente los medios materiales para la produccion cultural, sin embargo hizo lo opuesto
el sistema capitalista tiene una accion activa y permanente por mantener un sistema de pobreza
desde ya, pero aca estabamos hablando de la censura y la libertad de expresion