-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Diego Saravia wrote: |>Esto no es admisible en el modelo de desarrollo propietario. En él, |>hay que responder con ROI por cada céntimo invertido. |> | Falso, recuerdo en Bilbao una charla de la gente de la escuela de negocios de | MIT hablando sobre el desarrollo de nuevas tecnologias en Sillicon Valley. Esto mismo dijiste en dgroups. No lo comparto, las empresas están manejando el riesgo de invertir en nuevas tecnologías armando grupos especiales con un budget acotado y después que ese grupo se banque la tasa de decesos vs supervivientes. Eso lo hizo Dupont con un grupo al que entre otras cosas le pidió que se desarrolle una lamparita no incandescente efectiva, por ejemplo. No tiene sentido continuar esta línea. Los proyectos fallidos son lastre de los buenos siempre. Tus interlocutores son del MIT, mi lectura es de Wharton... tablas? En el modelo libre, si un proyecto termina siendo un fiasco, el esfuerzo lo pagan los individuos que forman "la comunidad". No está mal, porque colectivamente queda la experiencia, el aprendizaje. Siguiendo mi paja selvática, el individuo que lleva adelante la iniciativa se parece al venado que baja primero a abrevar. Y los machos bien cornudos siempre bajan últimos ;-) Naranjas amargas, Gerardo. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA/Eg0LHLbx9ffmf8RAvV7AJ48Kj19VixW8FGF8hSCRue15qj15ACbBvuv sW5oVrnkM666bNSQ8ML6wCs= =IV+p -----END PGP SIGNATURE-----