Para terminar de aclarar mis dichos anteriores: no es el lugar de un tolerante una asociacion intolerante. Eso quise decir. Eso digo.
Que muchos miembros de una orga compartan algo no significa que la orga adopta ese algo. Combatir una practica no implica ser intolerante con la gente que la practica De hecho en esta lista mucha gente usa/usaba outlook y todos lo "toleramos", que nos quejemos es otra cosa. Que una practica sea mala no significa que las personas que la practican lo sean. No hay criminales, hay crimenes. Se que hay mucha gente que usa soft privativo, no se debe ser intolerante con ellos, hay que ser intolerante con sus practicas y reeducarlos. :) Muchas veces es solo un problema de educacion Y para los otros siempre queda la solucion final: el paredeon :) Pero si uno no tiene una preferencia por el software libre no tiene sentido estar en SOLAR, y esto por una cuestion de logica implica tener una despreferencia por el propietario. No sirve que se diga estoy de acuerdo con solo usar el soft libre, pero no en crearlo o estoy de acuerdo con el sistema operativo sea libre pero no con la base de datos, pues lo que defiene solar no es este o aquel software, defiende un concepto para el software. Que sea libre. Esto significa que no puede defender o quedarse sin opinion ante un software, cualquiera que sea propietario. Esto no significa que todos sus miembros deban estar de acuerdo con esto, se puede creer cualquier cosa (hay libertad de conciencia) pero en cuanto a solar los miembros deben ACTUAR con esta idea. Fuera de solar cada uno es dueño de hacer lo que quiera. Eso pienso al menos. -- Diego Saravia [email protected]