PROPUESTA: Contabilidad de soft libre/privativo
dada la discusion sobre si promover uno es condenar al otro se me ocurrio definir una medida de nuestro grado de avance debieramos calcular el espacio ocupado con codigo ejecutable en todos los discos duros del mundo, y de este calcular el porcentaje ocupado con software libre. Asi tendriamos una medida perfectamente definida (si bien no facil de estimar, ni completamente util) de como vamos y ante cada accion saber si promueve nuestro soft o si promueve el otro ( o en terminos negativos a quien despromueve o condena) Es mas se podria programar un demonio que haga el calculo y lo mande a algun lugar central. Luego se podria pedir a todos los administradores de pc del mundo que lo instalen en sus pc o que permitan su entrada via gusano. (bueno si alguien le agrega la funcion eliminar el no libre .... ) -- Diego Saravia [email protected]
On Fri, 11 Jun 2004, Diego Saravia wrote:
dada la discusion sobre si promover uno es condenar al otro se me ocurrio definir una medida de nuestro grado de avance
Epa! Cambiaste la palabra original! Antes era "combatir", ahora paso a ser "condenar". Son dos cosas distintas. :) Estoy perdiendo el hilo de las discusiones!!! Parennnn!!! :) Alguien lleva una lista de las propuestas de trabajo que hay que encarar? Estan en el sitio de SOLAR? Deberian, no? Enrique, acuerdo con tu posicion. Por vos y un par mas de mentes abiertas es que sigo en SOLAR, si no ya hubiera rajado espantado!!! Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ..o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
El Fri, 11 Jun 2004 22:43:48 -0400 "Ricardo H. Medel" <[email protected]> escribio:
...
Enrique, acuerdo con tu posicion. Por vos y un par mas de mentes abiertas es que sigo en SOLAR, si no ya hubiera rajado espantado!!!
O sea que el que no esta abierto a las diferentes posiciones y deversidad de la lista eres tu!! Ya que solo estas porque hay 2 o 3!! Abrazos -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* UTUTO-e / 2.6.6 / XOrg compilado con gcc 3.4 *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
"Ricardo H. Medel" <[email protected]> escribio:
Enrique, acuerdo con tu posicion. Por vos y un par mas de mentes abiertas es que sigo en SOLAR, si no ya hubiera rajado espantado!!!
On Sat, 12 Jun 2004, Daniel Olivera (mate.cosido) wrote:
O sea que el que no esta abierto a las diferentes posiciones y deversidad de la lista eres tu!! Ya que solo estas porque hay 2 o 3!!
On Sat, 12 Jun 2004, Veronica Xhardez wrote:
Che! Más abierto que la aceptación de la diversidad que hay? ;) Beso.
Aclaro, por si fuera necesario, todo lo que decia mi email anterior era que lo mas importante para mi es la diversidad y defiendo el derecho de todos a pensar lo que quieran. Pero tomada mi frase anterior fuera de contexto, parece lo contrario. Y repito, no es mi lugar una asociacion donde la dicotomia sea "los que usan soft libre son los buenos - los que usan software privativo son malos". Como bien dice Enrique esta asociacion defiende y promueve el software libre, no estamos aca (como parece por los mensajes de algunos) para combatir a los que usan o producen software privativo. Para terminar de aclarar mis dichos anteriores: no es el lugar de un tolerante una asociacion intolerante. Eso quise decir. Eso digo. Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ..o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
El Sat, 12 Jun 2004 11:13:05 -0400 "Ricardo H. Medel" <[email protected]> escribio:
"Ricardo H. Medel" <[email protected]> escribio:
Enrique, acuerdo con tu posicion. Por vos y un par mas de mentes abiertas es que sigo en SOLAR, si no ya hubiera rajado espantado!!!
On Sat, 12 Jun 2004, Daniel Olivera (mate.cosido) wrote:
O sea que el que no esta abierto a las diferentes posiciones y deversidad de la lista eres tu!! Ya que solo estas porque hay 2 o 3!!
On Sat, 12 Jun 2004, Veronica Xhardez wrote:
Che! Más abierto que la aceptación de la diversidad que hay? ;) Beso.
Aclaro, por si fuera necesario, todo lo que decia mi email anterior era que lo mas importante para mi es la diversidad y defiendo el derecho de todos a pensar lo que quieran. Pero tomada mi frase anterior fuera de contexto, parece lo contrario.
Y repito, no es mi lugar una asociacion donde la dicotomia sea "los que usan soft libre son los buenos - los que usan software privativo son malos". Como bien dice Enrique esta asociacion defiende y promueve el software libre, no estamos aca (como parece por los mensajes de algunos) para combatir a los que usan o producen software privativo.
Yo si los combato, cada dia, cada segundo. Quiero un mundo que maneje la informacion con sistemas transparentes y seguros. Hoy el software privativo, no ofrece eso desde lo tecnico, ni respeta las libertades personales, nacionales, derechos humanos desde los social.
Para terminar de aclarar mis dichos anteriores: no es el lugar de un tolerante una asociacion intolerante. Eso quise decir. Eso digo.
Yo soy tolerante, salvo con los enemigos, y el software privativo expresa justo lo opuesto a mi libertad y mis derechos. Y cualquiera que ataque mi libertad y mis derechos es mi enemigo.
Ricardo H. Medel Stevens Institute of Technology ----------------------------------------- .o. Esta usted en Territorio Rebelde Zapatista: ..o aqui manda el pueblo y el gobierno obedece. ooo
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
Daniel Olivera -Mate.Cosido -- Mate.Cosido (..aun fuera de la ley) (* UTUTO-e / 2.6.6 / XOrg compilado con gcc 3.4 *) Daniel Olivera (Mate.Cosido) -- Linux #267582 - AR #1832 Telefono particular: 4207-1701 / 7688 - Cel: 5637-5979 Analizado con: Mailscanner+Clamav+Spamassassin IPv4: www.netsys.com.ar -- IPv6: netsys.6dns.org Id gnupg: 0x889D8149 -- Servidor: pgpkeys.netsys.com.ar ICQ: 8368437 -- AIM/Yahoo: doliveralinux -- MSN : No uso Jabber: jabber.netsys.com.ar / ususario: mate.cosido Estudien mucho para poder dominar la tecnica que permite dominar la naturaleza. CHE
Para terminar de aclarar mis dichos anteriores: no es el lugar de un tolerante una asociacion intolerante. Eso quise decir. Eso digo.
Que muchos miembros de una orga compartan algo no significa que la orga adopta ese algo. Combatir una practica no implica ser intolerante con la gente que la practica De hecho en esta lista mucha gente usa/usaba outlook y todos lo "toleramos", que nos quejemos es otra cosa. Que una practica sea mala no significa que las personas que la practican lo sean. No hay criminales, hay crimenes. Se que hay mucha gente que usa soft privativo, no se debe ser intolerante con ellos, hay que ser intolerante con sus practicas y reeducarlos. :) Muchas veces es solo un problema de educacion Y para los otros siempre queda la solucion final: el paredeon :) Pero si uno no tiene una preferencia por el software libre no tiene sentido estar en SOLAR, y esto por una cuestion de logica implica tener una despreferencia por el propietario. No sirve que se diga estoy de acuerdo con solo usar el soft libre, pero no en crearlo o estoy de acuerdo con el sistema operativo sea libre pero no con la base de datos, pues lo que defiene solar no es este o aquel software, defiende un concepto para el software. Que sea libre. Esto significa que no puede defender o quedarse sin opinion ante un software, cualquiera que sea propietario. Esto no significa que todos sus miembros deban estar de acuerdo con esto, se puede creer cualquier cosa (hay libertad de conciencia) pero en cuanto a solar los miembros deben ACTUAR con esta idea. Fuera de solar cada uno es dueño de hacer lo que quiera. Eso pienso al menos. -- Diego Saravia [email protected]
Obvimente ser malo o bueno, lindo o feo no pasa por que tipo de software usas....ahora yo si creo que muestra una postura frente a la vida si queres por así llamarlo ....sos esclavo (das de comer a gente que juega con el conocimiento del mundo) o sos libre.......creo que esos son los terminos en que se dividen las aguas..... ej: si consumis zapatillas hechas en fabricas de trabajo esclavo, le das de comer a los que esclavisan gente..... Ahora si uno no sabe eso es factible que consuma ese tipo de producto, ahora si lo sabes es factible que no lo hagas.... Es lo que deseamos hacer, que la gente conozca el SL para que sepa lo que esta haciendo...cada uno en última instancia elije que hacer.. El sáb, 12-06-2004 a las 12:13, Ricardo H. Medel escribió:
Y repito, no es mi lugar una asociacion donde la dicotomia sea "los que usan soft libre son los buenos - los que usan software privativo son malos". Como bien dice Enrique esta asociacion defiende y promueve el software libre, no estamos aca (como parece por los mensajes de algunos) para combatir a los que usan o producen software privativo.
On Fri, 11 Jun 2004 22:43:48 -0400, Ricardo H. Medel wrote
On Fri, 11 Jun 2004, Diego Saravia wrote:
dada la discusion sobre si promover uno es condenar al otro se me ocurrio definir una medida de nuestro grado de avance
Epa! Cambiaste la palabra original! Antes era "combatir", ahora paso a ser "condenar". Son dos cosas distintas. :)
tenes razon, no me di cuenta condenar es solo una declaracion combatir llama mas a la accion de cualquier forma a los efectos de la discusion es lo mismo poner en blanco y negro cada tipo de software y cuales son los objetivos con respecto a ellos, en una segunda fase se podra ver cuales son las actividades concretas para cumplirlos: condena publica, juicio popular, hogera de licencias, fusilamientos, etc, etc. -- Diego Saravia [email protected]
Hola gente! Diego: un punto de partida (con bias que explico mas abajo), es medir la cantidad de servidores web que corren software libre y propietario. Creo que ya hay una medida de eso, no? Por otro lado, eso no mide los clientes que se usan... pero debe haber alguna estadistica de eso tambien, no? Por lo menos, de los sistemas operativos usados por los clientes, y por el software de navegacion (supongo que vendra bastante informacion en el HTTP Header de user-agent y alguien la estara recolectando). Asi que ambas medidas deben estar ya implementadas. Alguien tiene alguna informacion? Metiendo bocadillo mio: lo que va a terminar midiendo, es que el sistema crece, tanto el SL como el SP.... :-) :-) Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/ ----- Original Message ----- From: "Diego Saravia" <[email protected]> To: <[email protected]> Sent: Friday, June 11, 2004 10:47 PM Subject: [Solar-general] PROPUESTA: Contabilidad de soft libre/privativo
dada la discusion sobre si promover uno es condenar al otro se me ocurrio definir una medida de nuestro grado de avance
debieramos calcular el espacio ocupado con codigo ejecutable en todos los discos duros del mundo, y de este calcular el porcentaje ocupado con software libre.
Asi tendriamos una medida perfectamente definida (si bien no facil de estimar, ni completamente util) de como vamos y ante cada accion saber si promueve nuestro soft o si promueve el otro ( o en terminos negativos a quien despromueve o condena)
Es mas se podria programar un demonio que haga el calculo y lo mande a algun lugar central.
Luego se podria pedir a todos los administradores de pc del mundo que lo instalen en sus pc o que permitan su entrada via gusano. (bueno si alguien le agrega la funcion eliminar el no libre .... )
participants (6)
-
Angel "Java" Lopez -
Daniel Olivera (mate.cosido) -
Diego Saravia -
josx -
Ricardo H. Medel -
Veronica Xhardez