uuuuuuuultimo momento! :P (siguiendo con el "tema wikipedia") editores de wikipedia analizan el estudio de nature, y aunque reconocen los errores, señalan que (de los 42 articulos de la muestra) el articulo promedio de wikipedia era 2.6 veces mas largo que el de britannica. http://science.slashdot.org/science/05/12/15/1352207.shtml?tid=95&tid=14 por lo tanto, el promedio de errores por linea (o por byte o por pagina o como le quieran llamar) fue significativamente mas bajo para wikipedia que para britannica. obvio que esto no es una medida definitiva, y que muchos diran que lo que importa es cada articulo etc etc, pero bueh es un punto de vista alternativo, que vale la pena conocer. -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected] pd: copio a prensa porque esto esta bueno para un articulo, supongo.