On 2/10/06, Gerardo Diaz <[email protected]> wrote:
y sospecho que parte del problema es que pierden el foco al centrarse en los Números en lugar de la Gente :-)
no, de ninguna manera. los "numeros" tambien son de la gente: pobreza, desigualdad, mortalidad infantil, analfabetismo, etc... son todos numeros que reflejan gente real sufriendo realmente. como se analiza y diagnostica (y soluciona) ese sufrimiento sin cuantificarlo? hay que tomar las mismas medidas cuando la pobreza es del 80%, que cuando es del 8%, solo porque "lo que importa es la gente"? el problema de muchos economistas no es que se enfoquen en "los numeros", sino que solo les interesan algunos de esos numeros... justamente los que menos impacto directo tienen sobre la gente real: pbi, deuda publica, riesgo pais, incluso [des]empleo (no sirve de mucho si los salarios son miserables). un caso clasico es el de chile: paraiso para los economistas, pero no tanto para la gente. - por un lado tiene un (relativamente) alto pbi per capita, bajo desempleo, deuda publica controlable y excelente riesgo pais. - por otro lado tiene niveles considerables de pobreza y una desigualdad feroz... o sea que los beneficios de esa economia no le llegan a la mayoria de la gente. la diferencia esta en la vision y los valores, pero de ningun modo en "los numeros". -- Santiago Roza Departamento I+D - Thymbra [email protected]