El mié, 12-01-2005 a las 07:17 -0300, Diego Saravia escribió:
Yo vivo del Sofware Libre, desarrollando y cobro por eso, no siempre el producto que realizo es libre pero nunca es privativo.
no entiendo
o es lo uno o es lo otro
Un producto es privativo a mi entender cuando solo entrego el resultado final, sin darles acceso al source, De no entregarles el source y la doc asociada, podría mantenerlos "cautivos", ya que al ser el único con acceso al fuente seria el único con posibilidades de hacer modificaciones/ampliaciones, creando la dependencia tecnológica hacia una empresa/programador. Son este tipo de estrategias/acciones las que considero convierten al soft en privativo.
Entonces el SL NO es gratis ...
no siempre es gratis, pero para el usuario final en muchos casos si Es mas yo nunca pague por un soft libre
O sea para la inmensa mayoria de los mortales el soft libre es gratis.
Y eso yo lo considero uno de los grandes problemas del SL, el no ver que detrás del soft, hay mucho esfuerzo en términos económicos y humanos. Por esta razón es que también muchas empresas a la hora de usar SL para sus necesidades y al no encontrar una aplicación especifica a un problema especifico se quejan y despotrican contra el SL, ¿pero si cuando usaban otras plataformas debían pagar por cada aplicación?. Ahí esta, "debían" pero no lo hacían, entonces se mal acostumbraron a que todo fuera gratis(*). (*)Ojo que no estoy expresando mi posición con respecto a si el soft debe ser gratis o no, solo quiero mostrar que dentro del paradigma de la sociedad actual esto sería lo correcto.
Ahora eso no significa que la gente no pague a alguien por algun servicio vinculado, es otra cosa
Seguiría pero llego tarde a mi empleo ;) Saludos... -- Juan A. Diaz