- "para que sea libre ¿debe ser libre para cualquiera, y estar disponible por al menos una vía?" no, no para cualquiera. repito lo que dije en el email anterior: "la gpl te obliga a distribuir los fuentes solo a las personas a las que les distribuyas el programa". - "eso significa que si yo hago algo basado en algo libre, ¿debo publicarlo?". no, no es asi. repito: "si no lo publicas, no tenes ninguna obligacion de liberar nada". - "¿entonces google estaría en falta al no liberar todo lo que hace?" no, tampoco. sigo repitiendo: "google es el caso mas emblematico: como no distribuyen software (sino que lo usan dentro de su propia organizacion), no estan obligados a liberar las (muchas) modificaciones que le hacen a los (muchos) desarrollos libres que utilizan". en la web oficial esta mas claro incluso: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIDemandACopy -- Santiago Roza [email protected] http://santiagoroza.blogspot.com/