Daniel Olivera wrote:
On Fri, 27 Jan 2006 10:33:12 -0300 Santiago Roza <[email protected]> wrote:
..
jajajaja "la democracia es bárbara si hacemos lo que quiero yo"
la fsf nunca se definio como una institucion democratica, que yo sepa. y la gpl no se define por votacion; no es una ley sino una licencia.
La fundacion no es una organizacion democratica. La conformacion de una fundacion es con directores que no se eligen democraticamente y estos determinan el rumbo de la fundacion como institucion. Jamas una fundacion podra ser democratica, porque su propio funcionamiento no lo es y su conformacion tampoco. La fundacion tiene un objetivo solo eso y se supone que sus directores realizan las tareas o las dirigen mejor dicho hacia este.
que exista un proceso de analisis y debate no significa que no haya objetivos centrales, y esos no se van a modificar por lo que opinen otros. imaginate que mucha gente dice que hay que sacarle el copyleft a la gpl; te parece que lo van a hacer? :)
No. Si se esta dando la participacion para crear una licencia pero solo eso. No creo que la fundacion acepte el cambio de la licencia por algo que contradiga los fines de la fundacion. La participacion por la GPL-3 es para escuchar a quienes estan a favor desde diferentes angulos, no a quienes estan en contra. Por eso MS no participa de la discusion.
Coincido en general con tu opinion, soo que creo que precisamente una de las cosas que quieren escuchar es a quienes estan en contra, posiblemente para mejorar la licencia si tiene fallos, o tal vez para fortalecer los argumentos de defensa En un debate abierto es muy imnportante escuchar opiniones a favor y en contra, lo que no significa que la GPL v3 surja por votacion democratica de una lista de dbate. La palabra final, por supuesto, la tiene la FSF. Y esta bien que asi sea. Yo en mi casa no soy democratico, tenemos otro tipo de gestion basada en roles y responsabilidades. Mi señora o yo o mi hijo (de 4 años) no tenemos los mismos derechos, ni debers, ni decidimos todo democraticamente. Quien dijo que la mejor forma de escribir una licencia de software para promover la difusion del SL deba ser democratica? En esto defiendo el metodo de la FSF, y que escuche tanto las criticas buenas como las malas.
happy hacking!!
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Solar-general mailing list [email protected] http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general